La laïcité, c'est encore de gauche?

Que Saint Sarko se laisse introniser chanoine d'honneur de Saint Jean de Latran, qu'il en fasse des tonnes, qu'il réaffirme que "par le baptême de Clovis que la France est devenue Fille aînée de l’Eglise. Les faits sont là", que "Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes.", etc; j'en passe et des pires, voir l'intégralité de son discours... cela me scandalise, mais sans surprise : il est fidèle à son programme de vieille droite revancharde, Je partage l'approche d'Alain Badiou - que je ne connais pas plus que ça, mais qui me semble être un philosophe- qui "appelle "pétainisme" ce courant dont le lien avec le sarkozysme est à mes yeux évident" (cité par Vive le Feu). Et je ne reste que sur ce thème pour avaliser ce rapprochement.

En gros, on remet l'église catholique au centre du jeu, on en fait le socle de la culture française... Je dit bien l'église catholique, ce n'est pas neutre dans notre histoire : la laïcité s'est bâtie contre et malgré elle. Ce ne sont ni les protestants, ni les juifs, ni les musulmans (quoique... les intégristes nous les broutent menu là dessus) qui ont à se plaindre de la Laïcité, qui leur a permis une égale reconnaissance devant la Nation. Si Sarko est un jour nommé rabbin d'honneur ou mufti honoraire, on verra bien si il en parle...

Donc déjà grosse colère programmée (pour moi) par cette attaque sournoise, comme d'habitude, contre un des socles de la République. Je ne vous ferais pas l'analyse de son discours, mais comme d'habitude il "balance" l'effet d'annonce par une réaffirmation de la Laïcité, mais faut voir comment : "Tout autant que le baptême de Clovis, la laïcité est également un fait incontournable dans notre pays".On n'hésite pas... Cette phrase qui accole comme deux mêmes évidences le baptême de Clovis et la laïcité va faire bondir tous les historiens, quand ils rentreront de vacances. Quand on sait le montage qui a été fait sur cet évènement politico-matrimonial, on se marre (mais le politico-matrimonial, c'est aussi la spécialité de Sarko).

Pour vous remettre tout ça bien comme il faut, je ne saurais que vous conseiller de visiter nos amis de la Ligue de l'Enseignement, et en particulier leur site dédié à la Laïcité.

Surout une excellente brochure : (cliquer sur l'image pour accéder à la page "Textes" de leur site)

Mais j'arrête là, sur ce sujet, je pourrais vous en faire des pages et des pages.

J'étais donc impatient de connaître la réplique du ps.

Le secrétaire de service s'y est collé. Jean Glavany a donc pondu le communiqué d'usage.

Je dis bien PONDU. c'est mou, c'est fade, ça rappelle que "la Laïcité est une grande et belle valeur républicaine qui n’a point besoin d’adjectif qualificatif", et ça conclut par : "Vous dites que « la France a besoin de catholiques convaincus » mais les autres ? La France n’en a-t-elle pas besoin aussi ?"

Ou j'ai rien compris, ou ils sont en dehors des clous....La Laïcité, aujourd'hui, ce n'est plus les catho contre les athées, les juifs contre les islamistes, les bouddhistes contre les animistes, etc...La Laïcité, c'est le vivre ensemble, dans le respect et l'acceptation de l'autre, c'est plus qu'une valeur, c'est un fondement de la République. Grignoter la Laïcité, c'est grignoter la République, comme en renforçant les pouvoirs du président, de la police, en favorisant la délation, etc....

Dans un article du Monde(27/12/07), un philosophe dénommé Alain Quiniou est un poil plus incisif :"c'est une véritable régression dans la manière de concevoir la laïcité que Nicolas Sarkozy vient de nous proposer dans son discours de Rome". Il replace un peu le contexte historique de l'identité de la France : " ...la prise de position de M. Sarkozy révèle une ignorance étonnante, si elle n'est pas feinte. L'identité progressiste de la France républicaine ne s'est pas construite avec l'héritage chrétien officiel mais, pour l'essentiel, contre lui.

Et dans sa conclusion : Une société réellement laïque ne trouvera donc dans les doctrines éthiques des différentes religions qu'un élément parmi d'autres de sa discussion sur les normes qui doivent régir notre vie collective et individuelle, sans leur conférer le moindre statut privilégié.

Ne noircissons pas tout : Glavany, dans un billet publié sous son nom sur le site du parti, dit aussi :

"Les mots ont un sens !! surtout quand c’est un Président de la République qui parle ! « Islamophobie »…. c’est tout le débat sur ce thème qui nous revient en mémoire, le procès de Charlie Hebdo et de Philippe Val, l’inquisition contre les auteurs des caricatures de Mahomet, le délit de blasphème réhabilité…..non, vraiment, on ne peut pas mettre l’antisémitisme et l’islamophobie sur un même plan. Et, j’ose le dire, c’est une forme de révisionnisme"

"C’est le président de la République française qui le dit, niant plus de deux siècles de combat républicain….."

C'est certes un peu plus "couillu", mais on aurait aimé une montée au créneau de tous les gros bras du ps. Ok, on est en vacances, mais Internet ça permet bien des choses aujourd'hui.

Glavany ose, enfin, le terme de "révisonnisme", qu'il soit donc repris par tous, Hollande en premier.

Une fois de plus, le ps n'a pas laissé passer l'occasion de se taire, Glavany rame pour les autres, et tout le monde est bien content.

Quant à moi, laïc, voire laïcard agnostique, ça ne m'empêchera pas d'apprécier des toiles comme celle de Dali (voir plus haut) ni de visiter les églises romanes du Xème/XII ème siècle dont le clunisois regorge (après, c'est trop moderne...) et de bouffer du curé quand l'envie m'en prend.

Ca ne m'empêchera pas de continuer à travailler, dans le plus pur esprit laïc, avec des gens de toutes croyances pour les causes que j'estime justes.

Et pour illustrer ça, la ballade nord irlandaise de Renaud, qui nous a quand même écrit quelques très  beaux textes, autrefois.

Histoire de rappeler qu'il n'y a pas besoin de croire en des dieux différents pour se taper dessus...et que c'est encore d'actualité.

Les images en disent aussi long que la chanson...