« La laïcité, c'est encore de gauche? | Page d'accueil | Voeux 2008 : la santé surtout... »

31.12.2007

Hollande ouvre un oeil

c6dc7a568ab542a6a6dff3007c27f4b9.pngLe 29/12, je déplorais le silence de Hollande, boum, le 30 il "me" répond dans le Parisien.

Sur la laïcité (je vais faire court, car Facteur Complexe, qui a des lettres, a raison, c'est un sujet rapidement roboratif), il se fâche tout rouge, le grand : "Sarkozy a également fait un parallèle entre la vocation religieuse et la vocation politique, qui est aussi déplacé que contestable. Il a une nouvelle fois entretenu la confusion des genres et des esprits."

Et vlan, je le l'ai bien mouché...Enfin, si il trouve que c'est ça le plus grave, qu'il prenne au moins le temps de lire ce qu'ont écrit Glavany et quelques autres.

Question du Parisien :"Parleriez-vous, comme le journal allemand « Berliner Zeitung », d'un « nouveau Napoléon », de surcroît « imprévisible » ?

Réponse de gronounours :
"Non. Mais je comprends que le comportement de Sarkozy intrigue nos partenaires européens"

Première remarque : quand les allemands parle de Napoléon, ce n'est pas qu'ils soient intrigués, mais plutôt inquiets. ils n'ont pas la même vision du personnage que nous.

Et répondre carrément non...Faut pas être trop violent dans la critique, François, tu pourrais passer pour un dangereux gauchiste. Alors que TOUT ramène Sarko à Napoléon. Après on hésite sur le numéro : I ou III ?.

Si le premier, hormis ses boucheries boulimiques, a laissé un code civil qui est à mettre à son actif, Sarko se préoccupe surtout de le détricoter (code civil, pénal, du travail, droit des étrangers, etc...).

L'autre, que Victor Hugo appelait le Petit, s'est surtout préoccupé de faste, de soigner son image, d'effacer les acquis (maigres à l'époque) de la République. Il s'est entouré d'une cour (comme le premier). C'est bien ce que fait Sarko, entouré de ministres qui ne font rien sans son aval.

Quand au côté fastueux, Napoléon III a "inventé Vichy" (alors modeste ville de l'Allier), Sarko s'inspire des méthodes de Vichy (l'autre, celle de 1940...).

Bon, en ce 31 décembre, je ne vais pas en faire des tonnes, n'allez pas lire l'article du Parisien, il est si plat qu'un canal pourrait s'y pendre (J Brel) et se termine par un appel à l'unité pour les municipales, en attendant le Congrès...

On sent tout le volontarisme dans cette phrase : "Marquer notre opposition sans doute, mais surtout agir et protéger nos concitoyens sur l'ensemble des territoires."

Sans doute...Si on ne durcit pas le ton, si on ne fait pas explicitement référence au bonapartisme, au côté revanchard de la droite soucieuse avant tout des intérêts des grandes fortunes de ce pays, si on n'explique pas à un moment que c'est l'idée même de République qui est menacée, tout cela illustré d'exemples concrets qui ne manquent pas, on se rend complice de cette dérive monarchiste.

Bon, François, tu peux te rendormir et préparer ton Congrès, les louveteaux et les lionceaux se mettent en ordre de bataille dans cette optique (cf notre lionceau bressan).

J'aimerais bien vous souhaiter une bonne et heureuse, etc.... je vous souhaite surtout beaucoup de tonus et de hargne pour parer les mauvais coups qui vont venir (ben oui, je ne suis pas optimiste, mais serait-il réaliste de l'être?).

Bon pour finir, et pour me faire plaisir, une petite vidéo des Ogres de Barback. Appréciez certes la chanson, mais aussi le texte initial : Lettre à Bonhomme....

En fait, c'est là qu'on (re)trouve l'espoir et la gaité...

  

Commentaires

Non, mais comparer Sarkozy à Napoléon, même si je n'ai pas de sympathie particulière pour ce dernier, c'est quand même faire injure à la mémoire (et aux talents, car, lui, au moins, en avait!) de Bonaparte! Pseudo-Napoléon... Ersatz de Napoléon, à la limite... Et encore, c'est déjà faire trop d'honneur à notre petit homme contemporain que de l'affubler de pareils comparaisons! Sarkozy, c'est Sarkozy : un "ch'tit n'enfant" capricieux qui se fait un kiff aux frais du contribuable... C'est tout!

Ecrit par : Chris | 31.12.2007

Hélas, Sarko aussi a du talent, il serait grave de le méconnaître. Ersatz, certes, mais faire "trop d'honneur à Sarko en le comparant à Napoléon", c'est faire trop d'honneur aussi à Napoléon si on prête attention à ce qu'en pense nos amis européens. Par ailleurs, j'hésite entre le I et le III, au départ, mais je penche au final plus pour le trois, Badinguet, qui a moins bonne réputation...
Le problème des comparaisons est qu'elles sont toujours imparfaites. Ce qui lie les trois personnages, c'est bien le culte de la personnalité, l'effritement des acquis républicains, l'élitisme et l'esprit courtisan qu'ils encouragent (ou ont encouragé).
Cela étant, merci à Chris pour ce commentaire : sans débat, pas de démocratie.

Ecrit par : poirier bouchot | 31.12.2007

Les commentaires sont fermés.