Hollande ouvre un oeil

Le 29/12, je déplorais le silence de Hollande, boum, le 30 il "me" répond dans le Parisien.

Sur la laïcité (je vais faire court, car Facteur Complexe, qui a des lettres, a raison, c'est un sujet rapidement roboratif), il se fâche tout rouge, le grand : "Sarkozy a également fait un parallèle entre la vocation religieuse et la vocation politique, qui est aussi déplacé que contestable. Il a une nouvelle fois entretenu la confusion des genres et des esprits."

Et vlan, je le l'ai bien mouché...Enfin, si il trouve que c'est ça le plus grave, qu'il prenne au moins le temps de lire ce qu'ont écrit Glavany et quelques autres.

Question du Parisien :"Parleriez-vous, comme le journal allemand « Berliner Zeitung », d'un « nouveau Napoléon », de surcroît « imprévisible » ?

Réponse de gronounours :
"Non. Mais je comprends que le comportement de Sarkozy intrigue nos partenaires européens"

Première remarque : quand les allemands parle de Napoléon, ce n'est pas qu'ils soient intrigués, mais plutôt inquiets. ils n'ont pas la même vision du personnage que nous.

Et répondre carrément non...Faut pas être trop violent dans la critique, François, tu pourrais passer pour un dangereux gauchiste. Alors que TOUT ramène Sarko à Napoléon. Après on hésite sur le numéro : I ou III ?.

Si le premier, hormis ses boucheries boulimiques, a laissé un code civil qui est à mettre à son actif, Sarko se préoccupe surtout de le détricoter (code civil, pénal, du travail, droit des étrangers, etc...).

L'autre, que Victor Hugo appelait le Petit, s'est surtout préoccupé de faste, de soigner son image, d'effacer les acquis (maigres à l'époque) de la République. Il s'est entouré d'une cour (comme le premier). C'est bien ce que fait Sarko, entouré de ministres qui ne font rien sans son aval.

Quand au côté fastueux, Napoléon III a "inventé Vichy" (alors modeste ville de l'Allier), Sarko s'inspire des méthodes de Vichy (l'autre, celle de 1940...).

Bon, en ce 31 décembre, je ne vais pas en faire des tonnes, n'allez pas lire l'article du Parisien, il est si plat qu'un canal pourrait s'y pendre (J Brel) et se termine par un appel à l'unité pour les municipales, en attendant le Congrès...

On sent tout le volontarisme dans cette phrase : "Marquer notre opposition sans doute, mais surtout agir et protéger nos concitoyens sur l'ensemble des territoires."

Sans doute...Si on ne durcit pas le ton, si on ne fait pas explicitement référence au bonapartisme, au côté revanchard de la droite soucieuse avant tout des intérêts des grandes fortunes de ce pays, si on n'explique pas à un moment que c'est l'idée même de République qui est menacée, tout cela illustré d'exemples concrets qui ne manquent pas, on se rend complice de cette dérive monarchiste.

Bon, François, tu peux te rendormir et préparer ton Congrès, les louveteaux et les lionceaux se mettent en ordre de bataille dans cette optique (cf notre lionceau bressan).

J'aimerais bien vous souhaiter une bonne et heureuse, etc.... je vous souhaite surtout beaucoup de tonus et de hargne pour parer les mauvais coups qui vont venir (ben oui, je ne suis pas optimiste, mais serait-il réaliste de l'être?).

Bon pour finir, et pour me faire plaisir, une petite vidéo des Ogres de Barback. Appréciez certes la chanson, mais aussi le texte initial : Lettre à Bonhomme....

En fait, c'est là qu'on (re)trouve l'espoir et la gaité...

  

La laïcité, c'est encore de gauche?

Que Saint Sarko se laisse introniser chanoine d'honneur de Saint Jean de Latran, qu'il en fasse des tonnes, qu'il réaffirme que "par le baptême de Clovis que la France est devenue Fille aînée de l’Eglise. Les faits sont là", que "Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes.", etc; j'en passe et des pires, voir l'intégralité de son discours... cela me scandalise, mais sans surprise : il est fidèle à son programme de vieille droite revancharde, Je partage l'approche d'Alain Badiou - que je ne connais pas plus que ça, mais qui me semble être un philosophe- qui "appelle "pétainisme" ce courant dont le lien avec le sarkozysme est à mes yeux évident" (cité par Vive le Feu). Et je ne reste que sur ce thème pour avaliser ce rapprochement.

En gros, on remet l'église catholique au centre du jeu, on en fait le socle de la culture française... Je dit bien l'église catholique, ce n'est pas neutre dans notre histoire : la laïcité s'est bâtie contre et malgré elle. Ce ne sont ni les protestants, ni les juifs, ni les musulmans (quoique... les intégristes nous les broutent menu là dessus) qui ont à se plaindre de la Laïcité, qui leur a permis une égale reconnaissance devant la Nation. Si Sarko est un jour nommé rabbin d'honneur ou mufti honoraire, on verra bien si il en parle...

Donc déjà grosse colère programmée (pour moi) par cette attaque sournoise, comme d'habitude, contre un des socles de la République. Je ne vous ferais pas l'analyse de son discours, mais comme d'habitude il "balance" l'effet d'annonce par une réaffirmation de la Laïcité, mais faut voir comment : "Tout autant que le baptême de Clovis, la laïcité est également un fait incontournable dans notre pays".On n'hésite pas... Cette phrase qui accole comme deux mêmes évidences le baptême de Clovis et la laïcité va faire bondir tous les historiens, quand ils rentreront de vacances. Quand on sait le montage qui a été fait sur cet évènement politico-matrimonial, on se marre (mais le politico-matrimonial, c'est aussi la spécialité de Sarko).

Pour vous remettre tout ça bien comme il faut, je ne saurais que vous conseiller de visiter nos amis de la Ligue de l'Enseignement, et en particulier leur site dédié à la Laïcité.

Surout une excellente brochure : (cliquer sur l'image pour accéder à la page "Textes" de leur site)

Mais j'arrête là, sur ce sujet, je pourrais vous en faire des pages et des pages.

J'étais donc impatient de connaître la réplique du ps.

Le secrétaire de service s'y est collé. Jean Glavany a donc pondu le communiqué d'usage.

Je dis bien PONDU. c'est mou, c'est fade, ça rappelle que "la Laïcité est une grande et belle valeur républicaine qui n’a point besoin d’adjectif qualificatif", et ça conclut par : "Vous dites que « la France a besoin de catholiques convaincus » mais les autres ? La France n’en a-t-elle pas besoin aussi ?"

Ou j'ai rien compris, ou ils sont en dehors des clous....La Laïcité, aujourd'hui, ce n'est plus les catho contre les athées, les juifs contre les islamistes, les bouddhistes contre les animistes, etc...La Laïcité, c'est le vivre ensemble, dans le respect et l'acceptation de l'autre, c'est plus qu'une valeur, c'est un fondement de la République. Grignoter la Laïcité, c'est grignoter la République, comme en renforçant les pouvoirs du président, de la police, en favorisant la délation, etc....

Dans un article du Monde(27/12/07), un philosophe dénommé Alain Quiniou est un poil plus incisif :"c'est une véritable régression dans la manière de concevoir la laïcité que Nicolas Sarkozy vient de nous proposer dans son discours de Rome". Il replace un peu le contexte historique de l'identité de la France : " ...la prise de position de M. Sarkozy révèle une ignorance étonnante, si elle n'est pas feinte. L'identité progressiste de la France républicaine ne s'est pas construite avec l'héritage chrétien officiel mais, pour l'essentiel, contre lui.

Et dans sa conclusion : Une société réellement laïque ne trouvera donc dans les doctrines éthiques des différentes religions qu'un élément parmi d'autres de sa discussion sur les normes qui doivent régir notre vie collective et individuelle, sans leur conférer le moindre statut privilégié.

Ne noircissons pas tout : Glavany, dans un billet publié sous son nom sur le site du parti, dit aussi :

"Les mots ont un sens !! surtout quand c’est un Président de la République qui parle ! « Islamophobie »…. c’est tout le débat sur ce thème qui nous revient en mémoire, le procès de Charlie Hebdo et de Philippe Val, l’inquisition contre les auteurs des caricatures de Mahomet, le délit de blasphème réhabilité…..non, vraiment, on ne peut pas mettre l’antisémitisme et l’islamophobie sur un même plan. Et, j’ose le dire, c’est une forme de révisionnisme"

"C’est le président de la République française qui le dit, niant plus de deux siècles de combat républicain….."

C'est certes un peu plus "couillu", mais on aurait aimé une montée au créneau de tous les gros bras du ps. Ok, on est en vacances, mais Internet ça permet bien des choses aujourd'hui.

Glavany ose, enfin, le terme de "révisonnisme", qu'il soit donc repris par tous, Hollande en premier.

Une fois de plus, le ps n'a pas laissé passer l'occasion de se taire, Glavany rame pour les autres, et tout le monde est bien content.

Quant à moi, laïc, voire laïcard agnostique, ça ne m'empêchera pas d'apprécier des toiles comme celle de Dali (voir plus haut) ni de visiter les églises romanes du Xème/XII ème siècle dont le clunisois regorge (après, c'est trop moderne...) et de bouffer du curé quand l'envie m'en prend.

Ca ne m'empêchera pas de continuer à travailler, dans le plus pur esprit laïc, avec des gens de toutes croyances pour les causes que j'estime justes.

Et pour illustrer ça, la ballade nord irlandaise de Renaud, qui nous a quand même écrit quelques très  beaux textes, autrefois.

Histoire de rappeler qu'il n'y a pas besoin de croire en des dieux différents pour se taper dessus...et que c'est encore d'actualité.

Les images en disent aussi long que la chanson...

le gag du matin

Petit surf matinal pour se tenir au courant...

Au vu de l'actualité locale (parce que nationalement, la présidence du CG 71, ça fait pas un tabac...) je vais me balader sur le site de la fédé. Mal intentionné comme je suis, je me dit : on va voir chez Arnaud, clic sur le petit lien à droite...

Oh surprise !!! Montebourg.net serait à vendre... Et moi qui trouvais que le site s'était, un peu, remis à vivre...

Non, le vrai site est là, avec sa belle lettre aux concitoyens... on a eu peur...

Arnaud, quel sacré grand naîf...

C'est vrai qu'au début, il ressemblait un peu à ce Pierrot de Picasso : grand, déguigandé, portant haut et fort des idées lunaires, utopiste fervent et orateur brillant. Ça a plu, il s'est forgé son personnage don quichottesque, pourfendeur de moulins à vent, Cyrano de Bergerac des prétoires et de l'Assemblée, s'attaquant seul aux plus forts, dans le parti et dans l'État.

Ca a plu, ça a marché, il a créé son courant, s'est bagarré parfois seul contre tous (Cyrano, je vous dit) pour faire avancer SA 6ème République. Remplaçant Christian par Ségolène sous le balcon, il a fait réciter (mal, comme chez Rostand) son texte pour la belle Roxane (en gros la gauche qui veut bouger), mais déjà on sentait que le coeur n'y était plus vraiment.

Monsieur Hulot de la politique, il a brassé moult parapluies pour faire avancer la notion de mandat unique, Saint Vincent de Paul de la parole prônée, il s'est appliqué ce principe à lui même. La noblesse de la politique, je vous dit. Et il y croyait, je suis sûr, parce que ça fonctionnait : les gens le suivaient, les grands le surveillaient, son importance était manifeste.

Et boum, quelques marches d'escaliers ratées, Christian/Ségolène qui déplaît à l'ingrate Roxane, les moulins à vents galvaudés et repris par tous, comme de vulgaires éoliennes écologistes, le mandat unique tronçonné en mandats non cumulatifs, bref, Pierrot est retombé sur  terre.

Alors Pierrot se recrée son univers. Ce qui a marché une fois, il peut bien le refaire. Le mandat unique? Une idée surréaliste, trop romantique, faut être un homme, un vrai, Jean Gabin sur sa locomotive.

La 6ème république? Oui, on va la faire, en Saône et Loire, et on refondera l'union Européenne à partir d' un noyau dur : le 71 et Groland, plus la Patagonie (on y a déjà un ambassadeur : Florent Pagny).

Les grandes idées, les utopies qu'on fait progresser : un leurre, il faut "mettre les mains dans le moteur" (ou le cambouis, selon les sources). Le député aux souliers crottés (un orateur hors pair, je vous dit) va devenir le Mécano de la Générale (sacré Buster Keaton, toujours pince sans rire).

Et il reste tel qu'en lui même, persuadé que ça va passer, que les gens vont adhérer à ce changement de cap à 180 degrés, qu'ils seront naïfs comme lui même l'est.

J'ai peur qu'il n'aille vers quelques désillusions.

Les gens sont méchants.

Ils vont l'accuser de retourner sa veste, de revenir sur ses engagements, de trahir son idéal, lui qui n'est que pureté et noblesse d'âme.

Ils vont le soupçonner d'intriguer pour préparer un rebond en deux mille et des poussières, de faire, comme d'autres, des calculs politiciens, de carrière, de s'accrocher au pouvoir.

Vous allez voir comment on va dire qu'il a mis ses réseaux en place, des hommes et des femmes " à lui" à quelques endroits stratégiques, verrouillé un appareil en pleine liquéfaction : le parti socialiste de Saône et Loire.

Les gens sont mesquins.

Sur sa volonté de mettre les mains dans le moteur, des historiens locaux, et partiaux, vous ressortiront comment il a déjà fait, en 1993, en "virant" Sirugue du poste de premier fédéral, pour s'installer à sa place moins de 18 mois. ils vous assureront qu'en tant que premier fédéral, donc chef de l'exécutif politique du parti, il n'a pas laissé une trace indélébile.

Des apparatchiks (si, si, ça existe au ps, paraît-il) vous parleront des couleuvres que certains ont avalées, tout en devant faire bonne figure, dans l'intérêt suprême du Parti (la majuscule n'est pas de moi...). Des langues de vipères, oui, misérables serpents jaloux.

Les gens sont vils.

Et certains vont vous chercher de ces hypothèses, je vous demande bien où?

Et pourquoi pas Chaintron, Couillerot, Baumel (je l'avais oublié dans un précédent billet, désolé..) du même courant et capables de ....

Et pourquoi il resterait pas "simple" conseiller général. Ce n'est pas moins noble, et les mains dans le cambouis, c'est vraiment leur truc (alors que Sirugue, par exemple, est  tout de suite devenu vice président d'un machin des départements de France dans la capitale...)

Et si il démissionnait de son mandat de député, comme ça Chaintron aurait au moins quelque chose (c'est son suppléant), et Arnaud resterait sur un mandat unique ?

Et si il redevenait avocat? Là aussi on peut mettre les mains dans le cambouis!

Quelle petitesse dans ces supputations.

Les gens sont bas.

Alors Arnaud va rester sur son tapis volant, ignorer les bassesses de ce monde, tracer sa route vers les lendemains qui chantent pour la Saône et Loire.

Il nous le dit dans son courrier :

"La gauche est menacée de disparition, sauf sur les territoires où elle dispose de larges forces majoritaires. L’organisation d’une opposition nouvelle, à la fois résistante et constructive, nécessite que nous concentrions à notre tour nos forces territoriales, pour leur donner du poids, en les déployant à l’échelle nationale. Voilà pourquoi les leaders de la gauche doivent s’intéresser aux départements et régions : Pour tenir tête au pouvoir ; pour relier les actions locales au travail national et donner une force démonstrative aux choix politiques qu’ils imagineront sur leurs territoires, comme Ségolène Royal avait su le faire en Poitou-Charentes. Cette candidature est d’abord un acte de résistance à la montée de l’absolutisme sarkozyste."

Moi, je suis prêt! J'ai repéré alentour les lieux des anciens maquis du clunisois, je part demain recréer le 4ème bataillon de choc, et avec Montebourg de Tassigny, nous reprendrons jusqu'à l'Alsace et la Lorraine. Général, nous voila...

"Pour ma part, j’aurai 49 ans et accumulé quinze années de vie publique, après huit années de vie professionnelle. On me demandera alors des preuves de ce que j’aurai fait et concrètement assumé. Il ne sera pas possible d’avoir exclusivement vécu dans l’exercice tribunicien pur, au sein d’une Assemblée nationale émasculée par le sarkozysme."

Je comprends Arnaud, on est de la même génération (j'ai à peine 47 ans), alors on se pose des questions, qui suis-je, où vais-je, dans quel état...(je m'égare..). La cinquantaine nous guette, qu'avons nous fait de ce demi siècle? Question existentielle que je partage mais que vont balayer d'un geste méprisant ceux qui disent qu'il ne pense qu'à lui, alors que c'est la philosophie même de la vie qu'il interroge, comme il l'explique si bien sur son blog...

Et pas question de se faire émasculer par Sarkozy. Jean Gabin sur sa loco,  sans ses attributs, ça ressemblerait à quoi. Ah si, la cage aux folles...

"Oh temps, suspends ton vol", disait notre poête national (ben oui, lui au moins il est du département).

Haut les coeurs, et suivons le héraut de la recomposition politique de gauche depuis son berceau historique : la Saône et Loire. Oui, on va bien trouver quelque chose pour le prouver, Bibracte par exemple, parce que Solutré, c'est has been... Affirmons le clairement : Vercingétorix était de gauche !!!

Et  je tiens, personnellement, à apporter ma pierre à cette entreprise de reconstruction nationale, en proposant d'ores et déjà un hymne national pour le nouvel état Saônetloiro-grolando-patagonesque :

Avertissement pour ceux qui connaissent la version originale : les ré-arrangements sont de Arno, ça déménage...

Dick Annegarn & Arno - Ubu (Taratata)
envoyé par eu-stache

 

 

le baiser de la mort

Enfin, juste un de plus. Mon ami Bernard nous signale cet article du Canard :

SARKO PALME D'OR DE KAHN

Sarko a raison, la France sarkozyenne suit le bon chemin, c'est le FMI qui le dit estime le patron du FMI, un certain Strauss-Kahn, membre du PS, nommé à Washington sur proposition de Sarkosy, et dont le revenu américain- un demi-million de dollars à l'année, net d'impôt-est le plus élevé chez les hauts fonctionnaires internationaux.

Un salaire qui, dès l'installation de Strauss-Kahn, le 1° novembre dernier, a été augmenté de 7,5%.Bravo ! Avant même de travailler plus, Strauss Kahn a gagné plus....Ce n'est pas le cas des salariés du FMI qu'il se prépare à licencier. Ce dégraissage qui touche 300à 400 personnes soit 15% du personnel est rendu inévitable dans une institution devenue, selon le cador socialiste, une usine à papier. Obtempérent aux désirs du parrain américain, le nouveau patron français fait donc le ménage dans ce machin de plus en plus fauché.

Car le FMI, dont les recommandations sont de moins en moins suivies, prête de moins en moins d'argent, concurrencé par des états qui jouent autrement mieux que lui les banquiers internationaux.
Aujourd'hui, cette << usine à papier>> pond un énième rapport qui déplore en France << un marché du travail trop rigide, des années de hausses du salaire
minimum qui ont crée du chômage chez les jeunes et les moins qualifiés... les coûts élevés des licenciements économiques>> et préconise une réduction du taux d'imposition des entreprises. En somme tout le programme de Sarkosi et du medef!
Voilà qui va désespérer un peu plus Billancourt, Sarcelles et la rue de Solférino.
A ce train là, Sarkosy va bientôt regretter d'avoir fait nommer Strauss Kahn à Washington.
Un opposant pareil mérite d'être rapatrié à Bercy et nommé ministre des finances.

Et plus vite que ça.

Que voulez vous rajouter à ça? Un de plus, me direz vous, parti se dorer sous le soleil sarkozien... La logique politique voudrait qu'il soit exclu du parti socialiste, pour de telles attitudes, qui ne sont différentes de celles de Freche "que" parce qu'elles ne tombent pas sous le coup de la loi. Mais plus à droite, tu t'inscris au FN...

Je n'ai pas entendu dire que DSK risque l'exclusion, mais si j'ai raté l'épisode, prévenez moi vite!!

Au fond, c'est pour ça qu'il faut rester au PS : à force de débaucher tous ceux qui en compose l'aile droite, Sarko va nous aider à repositionner le parti bien à gauche...Et on sera obligé de lui dire merci, une fois de plus...

Notre ami Bernard va plus loin :" Je propose à tous ceux qui pensent comme moi d'interpeller notre premier secrétaire et de lui proposer l'exclusion définitive des mangeurs de chapeau et autres lèches bottes. Ha! j'ai oublié que notre premier secrétaire fait partie du lot. Je reste sérieux dans ma proposition.
La rénovation, c'est du cache misère, je suis trop vieux pour tomber dans ce piège à cons.Être socialiste, c'est être de gauche tout simplement.
La rénovation, c'est l'exclusion pure et simple de ses carriéristes qui se sont servis du PS pour dérouler un tapis rouge au medef"

Je suis assez d'accord avec l'ami Bernard, ça va faire de la place.

Quant au chantier de la rénovation du parti, auquel il fait allusion, ça me semble être juste un ripolinage pour se donner bonne conscience, je l'ai déjà dit, on va changer les têtes sans changer les méthodes.

Mais pour ne pas finir sur une note trop morbide, nonobstant le titre, un rappel salvateur par notre moustachu grognon indéfrisable...

Brassens Mourir pour des idées
envoyé par glst81

un sursaut ou un réveil?

On n'y croyait plus, mais nos députés se remettent à bouger. Je croyais Filoche tout seul à lutter contre le saccage d'un des piliers de notre République, mais non, ils s'y sont mis, Ayrault en tête, pour batailler contre la mise à la poubelle de 130 ans de conquêtes sociales.

(cliquer sur l'image pour accéder au site de Filoche)

 Extrait du Monde :

"L'opposition a présenté plusieurs motions de procédure, en vain, et défendu un par un de nombreux amendements, retardant considérablement les débats. Mercredi à la mi-journée, après l'adoption de plusieurs amendements de l'opposition du fait d'un nombre insuffisant de députés de la majorité dans l'hémicycle, le ton est monté. Jean-François Copé, président du groupe UMP, a accusé l'opposition de faire de l'obstruction. Son homologue du groupe Socialiste, radical et citoyen (SRC), Jean-Marc Ayrault, a alors utilisé la procédure du "quorum" qui conduit à une suspension de la séance s'il n'y a pas une majorité absolue de députés dans l'hémicycle."

Plus fort encore, le Figaro :

Simplification du code du travail : la gauche furieuse

Enfin, ça fait plaisir de voir que nos députés font leur boulot et mettent les mains dans leurs moteurs (j'aime beaucoup cette image en ce moment). C'est pour ça qu'il faut qu'ils soient à plein temps (suivez mon regard) pour bien enquiquiner le parti des godillots, bien empêtré dans cette affaire comme dans d'autres.         C'est pas moi qui le dit, c'est, encore, le Figaro. A force de tout mélanger , Sarko a peut-être réussi à faire virer ce canard à gauche....

Bon, ça c'est fait, on ne me dira pas que je fait rien qu'à critiquer...

Ils auraient pu le faire avant, sur d'autres sujets, il faudra qu'ils le fassent demain sur une autre mesure de démolition pétainiste (oui, j'assume) entrepris par Sarko et ses sbires.

Et merci à notre filochienne départementale pour m'avoir passé l'info, qui il faut le reconnaître, n'a pas fait trop de bruit dans les médias...

Pour finir, vous me chanterez deux fois l'internationale ! ( je vous ai mis deux vidéo dans la note précédente, je respecte ma moyenne...)

 

 

le changement, c'est maintenant

Le commentaire que Félix (pas le chat)- voir lettre à un premier fédéral...- est de ceux que j'appelle constructifs : il permet de préciser des points de non-doctrine qui me semblent importants.

Ce blog est un outil parmi d'autres, un vecteur, pas un acteur. Si les remarques, coups de gueule, applaudissements (il y en a), ont la faveur du webtorat, cela ne fait de l'auteur de ces notes ni un leader, ni un porte parole. Cela serait gravement contraire à ce que  je souhaite : que chacun puisse s'exprimer là où il est, à sa manière, avec ses mots et ses arguments, et ne pas suivre tel ou tel chef de file...

Alors oui, il y a des réunions que je zappe, où je pourrais porter mes coups de colère face à des gens bien assis sur leur chaud  coussin de convictions et d'intérêts, et moi bien installé dans mon rôle d'opposant. C'est un exercice, je l'avoue, que j'aime plutôt bien, mais quid de ceux qui sont dans le même état d'esprit, à quelques dièses et bémols près, ou pas d'accord sur tout??

Ils assistent à une joute oratoire, comptent les points...et repartent rassurés ou déçus....

"oui, mais toi tu..." moi, j'aurai les arguments, la facilité de parole, un statut ???

Que nenni, camarades, je suis un lambda, comme toi, un sans grade qui n'a pas plus de légitimité que le dernier des adhérents, mais j'en réclame autant que le premier des adhérents...

Ce qui compte, c'est que TU prennes la parole, avec tes mots, tes arguments, tes facilités et difficultés, et qu'ON t'écoute et TE respecte. Là, je sais qu'il y a encore du chemin, pas pour toi, pour les ON qui "nous dirigent" sur le sentier de LEUR DESTINEE...

En ce moment, j'ai trois casquettes, alors je me suis mis des priorités :

1) un engagement Droit de l'Hommiste, où l'on voit certes des individus membres du parti, mais que le parti, à quelques exceptions notables (dans toute ses acceptations) a du mal à suivre. Il est des silences au plan national qui font du bruit.

2) un engagement syndical, où là effectivement j'ai un statut, un rôle de représentation (et les avantages du droit syndical...) et que je découvre : je suis en apprentissage.

3) un engagement politique au sein d'un parti.

C'est classé dans l'ordre, c'est à dire celui où je sais pouvoir faire le mieux et le plus vite bouger les choses. La chasse à l'éléphant et aux lionceaux n'est QUE le prolongement des deux engagements précédents.

Sur la toile, j'envoie comme des bouteille à la mer des commentaires, des infos, des questions....Si ça réagit, comme Félix, c'est bien, un débat s'instaure. Si on me snobe, au moins ça me défoule, et c'est toujours ça de pris.

Je souhaite un changement de pratiques, qu'on sorte de ces combats des chefs stériles, ce n'est pas pour me faire hisser sur un pavois.

Pour bien illustrer tout ça musicalement, une tite chanson que "je kiffe trop grave" (ça fait djeun) d'un mec qui aurait du éviter les hélicoptères comme un autre un putain de camion.

Je vous collerai Lazziza un de ces 4!

Le genre espèce disparue, quoi...

  

 Et comme je vous ai entraîné un peu dans mon espace personnel, je n'hésite pas, je double avec la même, interprétée par un métèque suisso-moldave, ou un truc comme ça, vous ferez votre choix...

 

Lettre à un premier féderal qui trace sa route

Comme je vous le disais précédemment, on paye une cotis', alors on a notre hebdo national, et en plus notre mensuel départemental.

Je les parcoure souvent d'un oeil rapide, et parfois une image, un article me réveille. Ce mois ci, l'édito de notre premier fédéral (c'est comme ça qu'on appelle le secrétaire départemental) m'a fait penser à une note récente sur les manifs, et l'absence visible des socialistes dans la manif des fonctionnaires et autres "privilégiés".

Je pourrais vous le commenter ligne par ligne, mais ça va prendre des plombes, et plomber l'ambiance. Si vous voulez le consulter:

Poings Forts nov dec 2007.pdf

En bref, le camarade est désabusé ( à mon avis il abuse de ce blog, comme d'autres des grogs...), il dit tout ce que j'écris depuis quelques semaines.

Alors le camarade premier fédéral, il fait le métier, il nous pond un bel édito pour nous remonter le moral à tous.

Et ça fini comme ça :

"Alors on continue, camarade. On reprend le boulot. Le travail de terrain pour les municipales,(...). Le travail de fond en attendant le congrès"

Emballé, c'est pesé. Silence dans les rangs, les priorités : les municipales, le congrès. En gagnant les élections , le congrès, on va te changer tout ça, tu vas voir...

On va rien voir du tout : c'est comme ça depuis des lustres, d'élections en échéances statutaires, le cirque des éléphants ronronne doucement.

La rénovation, c'est aujourd'hui qu'il faut la mettre en oeuvre, la pratiquer, sortir des logiques d'appareil, c'est d'abord sortir du fonctionnement habituel qui renvoie toujours à " après les élections".

Il est bien gentil, notre premier fédéral, on l'a mis là, alors il fait son job, je ne le sent pas trop convaincu dans son édito, mais il trace sa route,comme un pilote du Hollandais Volant....(pas Van Gogh, le bateau..).

Qu'on nous explique un peu, canton par canton, comment sont désignés les représentants du ps aux cantonales, qu'on rigole un peu (en mettant sur la table, bien sûr, les discussions de couloir...).

Bon, je crois que ce qui s'applique le mieux à ce texte, c'est un peu de Léo Ferré :

Il peut le faire, il va le faire...

Ça à l'air facile comme ça, mais il faut l'oser, et bien s'entraîner...Dans une note précédente, je parlais de la valse-hésitation de notre Arnaud bressan pour prendre ou ne pas prendre la présidence du conseil général. Affirmation, démenti, rien n'était joué.

Toujours rien de joué, mais... il demande sur son site leur avis aux électeurs de sa circonscription. On a avancé d'un pas... Vous y lirez le superbe article où il fait part de ses  états d'âmes, états d'âmes bien balisés.

Après une bonne intro où il montre comment la droite est bien méchante avec la VIème République, et avec les ruraux, il annonce :

 "Dans l’action publique, on peut périr d'être un romantique impénitent! Par ailleurs, on ne cesse de me rappeler l’obligation qui m’est faite de dépasser le magistère du verbe et de concrétiser les idées rénovatrices que je porte depuis longtemps, y compris certaines, parfois critiques, sur les Conseils généraux..."

Attention, lui il a rien demandé : "on ne cesse de me rappeler"....Ce sont ses amis qui l'obligent!!!

A la question du journaliste : Sur quels éléments fonderez-vous votre choix ?
A. M:«Les dangers d’explosion sociale et la montée des périls attisés par les stratégies de tension mises en oeuvre par Nicolas Sarkozy, nous obligent à combattre la Droite avec les mêmes instruments que ceux qu' elle utilise, y compris en acceptant de concentrer nos pouvoirs locaux et nationaux, mais ils me font également un devoir d'être aussi très présent sur le front parlementaire...»
On est obligés, c'est pâ not' fôte, faut ben faire comme eux... jamais entendu ça?

Sans rapport avec ce sujet, j'avais pondu deux mots sur Mendès France avec cette citation :

" J'ai surtout déçu ceux qui pensent à peu près ceci : " L'homme au pouvoir abuse de la situation et des moyens que la Constitution lui donne pour réaliser les  fins de la droite. Nous voulons maintenant un homme de la gauche pour employer les mêmes procédés au profit de la gauche. Ce serait impardonnable, si le pouvoir nous était donné un jour, de ne pas en profiter pleinement nous aussi. A chacun son tour ! " J'ai entendu de tels propos souvent, et pas chez les premiers venus. Après un autoritarisme de droite, ils veulent un autoritarisme de gauche.

Mendes ne connaissait pas notre député bressan, donc forcément, c'est pas lui qui est visé.

Et comme il n'est sûr de rien, «la question de la présidence du Conseil général ne se posera que lorsque nous aurons la certitude d’une victoire à Chalon. Il vaut mieux ne jamais préjuger des résultats des élections...».

Imaginez que Sirugue ne prenne pas Chalon...Si on pouvait le savoir maintenant, ça serait plus simple. Et chat échaudé...Souvenez vous, quand Ségolène était déjà présidente, Montebourg ministre, Sirugue député maire de Chalon (si, si, ça a existé dans les couloirs du Conseil Général)... Ouaouh l'ambiance alors rue de Lingendes, au moins deux ou trois prétendants, avec leurs clans, leurs cours... mais Ségolène....pschitt... ça a calmé tout le monde!!

Mais comme on ne balise jamais assez (vous entendez ça comme vous voulez) : «il y a entre Christophe Sirugue et moi un accord en cas de décision positive de ma part, pour mener campagne ensemble, l’un portant le bilan, l’autre portant les projets. Dans ce cadre là, les désaccords qui pouvaient exister dans le département ont été harmonieusement réglés. Je me rendrai d’ailleurs, sur la suggestion de Christophe Sirugue, à Mâcon le 14 décembre, pour rencontrer les conseillers généraux de la majorité...»

Les "désaccords harmonieusement réglés", vous ne saurez pas ce que c'est, les militants du ps non plus, ça se passe entre les chefs, dans des endroits où on n'est pas (voir Coluche, les milieux autorisés...).

Ca peut-être n'importe quoi : je t'échange un canton contre une vice présidence, un conseiller régional contre deux conseillers généraux (ou le contraire, je ne connais pas le cours du marché). Cela avait été aussi harmonieusement réglé lors du congrès départemental de Saint Gengoux (merci de me rappeler l'année...), quand Arnaud a éjecté Sirugue du poste de premier fédéral...

C'est dire si l'harmonie ne date pas d'hier.

On se demande si parmi tous les conseillers généraux actuels, aucun(e) ne pourrait avoir les épaules assez solides pour remplacer Sirugue.

Au hasard, ou presque, un Rémy Chaintron,

une Evelyne Couillerot (tiens, une femme...) 

qui sont du même courant que Montebourg, ou un Jacques Rebillard, certes d'un courant opposé (carrément PRG), mais honnête homme comme on l'entendait avant...

Mais non, seul Montebourg peut le faire, il va le faire, il est formidable....

Je vous achèverais bien par une rediff du sketch de Francis Blanche et Pierre Dac  Le Sâr Rabindranath Duval (ça, c'était de la philosophie) mais côté musical, ils sont un peu justes...Allez les voir quand même, ça fait toujours du bien.

Pour le rythme, je préfère un petit Zebda au titre clair et net...

renovation ou andouillette?

Vendredi soir, j'ai honteusement séché une réunion du parti sur la Rénovation (bien mettre la majuscule...) Je sortais d'une réunion sympa avec quelques copains/copines sur un sujet léger : les sans papiers, et une andouillette m'attendais à la maison. Mon choix rabelaisien fut radical : at home, les pieds dans les pantoufles, plutôt qu'une figuration même intelligente sur un sujet où tout est déjà cadré.

 

T'es de mauvaise foi, vont me dire les camarades...Euh, je ne fais que suivre les consignes : "La question n’est plus de savoir s’il faut accepter ou non le compromis entre la démocratie et le marché (c’est le produit du siècle) mais porte sur la nature du rapport des forces qu’implique ce compromis." Donc première question qu'on ne pose pas.

 

Ensuite : "Il faut en effet, d’abord caractériser clairement le capitalisme contemporain fondamentalement financier dans une économie de marché mondialisée. Le critère souvent exclusif de la valeur de l’action en bourse amène à oublier le long terme et à tout externaliser en causant des coûts sociaux et environnementaux dont le traitement est abandonné à la collectivité publique. Il faut donc dire quelles sont les régulations nécessaires à mettre en place au niveau de l’entreprise, au niveau national, au niveaux européen et mondial lorsqu’ils sont pertinents. Cela engage à redéfinir le rôle des États. Cela amène aussi à s’interroger sur les moyens de faire que le système productif participe à la réduction des inégalités au lieu de les développer, en internalisant les coûts sociaux et environnementaux, car tout ne peut plus être attendu d’une redistribution qui atteint ses limites. Une réflexion claire sur ce qui est du ressort des services publics et sur ce qui est de celui du secteur privé est nécessaire, ce qui n’exclut pas de s’interroger sur les partenariats non moins nécessaires. Dans ce domaine, il faut aussi nettement poser les bases de ce que doit et peut être un modèle de développement socialiste intégrant l’efficacité économique et la responsabilité écologique"

Là, je vous en ais mis long, pour ceux qui ne connaissent pas le dialecte socialiste, ça vous donne une idée. Pas obligé de tout lire ni de tout comprendre, c'est pas fait pour, c'est fait pour bien montrer que ça cogite dur dans les cerveaux de l'état major. Ce petit surf m'a conforté dans mes choix :

 

1) l'andouillette, aux coquillettes, était excellente, comme d'habitude...

 

2) rentrer dans un débat où tout est déjà bien cadré par la rue de Solférino, je ne pouvais que me cogner aux cadres (théoriques et physiques!) et en revenir tout énervé. Je reserve mon adrénaline pour ce qui avance vraiment.

 

Vous avez encore un doute? Essayez de visionner les vidéos du ps sur ce sujet :

 

Les socialistes et le marché (partie I)
envoyé par PartiSocialiste

Donc c'est clair : on touche pas à l'économie de marché, mais il doit bien y avoir des petits trous où on pourra faire un peu de politique de gauche...Comment aider les patrons à être mieux de gauche? Et un super reportage sur une coopérative bio, sûrment fort respectable, mais je les connais, les RMIstes et autres chômeurs, ils sont capables de préfèrer les ailes de poulet pas chères, pas bio, élevées en batteries, à un bon poulet bio de bresse. Salauds de pauvres qui ne jouent pas le jeu...

Allez jusqu'au bout de la vidéo (oui, je sais, c'est dur, mais faites un effort, que diable!) et visionnez le passage hallucinant sur la gratuité.

Vieux militant parent d'élèves, je me demandais ce que le ps avait à dire la dessus. La belle Anne Hidalgo ne m'a pas déçu : un exercice de langue de bois dans le plus belle tradition, et l'intervenante en face qui s'emmele les fils sur Internet, j'ai pas tout compris , mais selon elle, c'est super bien. y'a plus qu'à équiper tout le monde et apprendre aux gens à s'en servir, mais ça, elle oublie d'en parler....

Alors si j'avais eu deux secondes de mauvaise conscience (tu fais pas ton boulot, camarade), je suis libéré : je n'aurais rien apporté dans cette mascarade : comment rénover sans rien changer...

Et pour finir sur une note concréto-musico-humoristique :

Super Pouvoir d'Achat (la chanson du dimanche s02e11)
envoyé par nakoneczny