le ps, l'europe et la Patrouille de France

Dans le dernier hebdo des socialistes, c'est à une véritable prouesse de haute voltige que se livre le parti pour expliquer "la position des socialistes" sur le traité de Lisbonne. Je crois qu'on est bon pour intégrer la Patrouille de France.

Quelques morceaux choisis  (mes commentaires en bleu):

"Quelle conséquence juridique aurait le rejet du projet de révision constitutionnelle (étape 1)?

 Si la Constitution n'était pas révisée, cela interdirait tout simplement de passer à l'étape 2, celle de la ratification du traité de Lisbonne. Inversement, l'adoption de la révision ne préjuge ni de l'adoption ou non du projet de traité lui-même, ni du mode de ratification, parlementaire ou référendaire.

Donc, si on vote pas, on peut pas signer le traité de Lisbonne...

Ainsi, le 28 février 2005, la révi­sion préalable à la ratification du traité constitutionnel avait été adoptée par le Congrès de Versailles par 73 voix contre 66 ; cela n'avait pas interdit ensuite au chef de l'État de soumettre au vote des Français le projet de traité, et aux Français de le rejeter le 29 mai 2005. Les parlementaires socia­listes avaient approuvé cette révision par 86 voix (1 seul avait voté contre, 57 s'étaient abstenus). "

Je résume : on s'est planté la dernière fois, on va pas se replanter à nouveau. On a voté pour un référendum qui a donné un résultat contre nous, on ne va pas aller contre un projet qui nous est favorable (signer le traité...) Ou : on n'est  pas pour d'être contre, mais contre l'approbation des oppostitions qui confirmeraient un rejet... Là, on est carrément dans les noeuds marins...

Quid du référendum sur lequel les socialistes se sont engagés lors des deux dernières campagnes électorales?

Les socialistes ne renoncent pas à l'exigence d'un référen­dum.1I est légitime que le peu­ple français soit à nouveau consulté sur les suites don­nées à son vote de rejet du 29 mai 2005. C'était un enga­gement du PS lors des campa­gnes présidentielle et législa­tive. C'est la raison pour laquelle les parlementaires socialistes déposeront une motion référendaire. Ce qu'elle contient? Une demande de référendum.

On ne renonce pas, camarades... petite explication de texte au passage : que contient un motion référendaire? Des fois qu'elle aurait contenue de la confiture de fraise...On nous explique bien les choses (et ça fait  autant de lignes de gagnées).

Sur quoi peut-elle déboucher? Si elle est adoptée, sur un réfé­rendum. Si cette motion est repoussée, la droite portera seule la responsabilité du choix de l'adoption par voie parlementaire.

C'est confirmé, si ça passe, on n'aura pas de la confiture de fraise (tant mieux, je préfère la myrtille). Si elle est repoussée - ça serait étonnant, quand même :):)- eh ben, ce sera pas notre faute... La méchante droite aura encore frappé.

Pourquoi s'abstenir le 4 février et dire oui les 5 et 6?

L'argument de cohérence est avancé. D'abord, le traité de Lisbonne, s'il est loin de cor­respondre à nos attentes, pré­sente l'intérêt de relancer une Europe aujourd'hui en panne.

A force de faire des noeuds et des loopings, on se télescope. Le Traité de Lisbonne est bon , on va pas le bloquer.Ce n'est pas l'avis de tout le monde ,et en tout cas, on n'a rien demandé au peuple, qui pourrait sottement penser que c'est le même traité, vendu sous une autre appellation...

Mais on est quand même "attachés à la procédure référendaire" (excusez moi si ça fait répétition, mais c'est dans le texte).

Alors on va se battre très fort pour un truc perdu d'avance, mais on aura bonne conscience. Moi, je veux bien passer pour un débile (je reste poli), mais des fois, je sature un peu. Là, on décroche le pompon, ça rame sévère....

Comme tout meeting aérien, il faut un bouquet final :

Donc, pour marquer leur dés­accord sur la procédure suivie, les socialistes ne participeront pas au vote du projet de loi constitutionnelle au Congrès de Versailles le 4 février. Mais ils ne s'opposeront pas non plus à la révision car cela aurait pour effet immédiat d'interrompre la procédure d'adoption du traité de Lisbonne. La lecture des Européens serait désastreuse alors que la France doit prendre la prési­dence de l'Union en juin.

On enfonce le clou, on est pour le traité de Lisbonne (ça devient lassant, je suis d'accord) et en plus, on risque de se payer la honte alors qu'on va prendre la présidence en juin.

Vous me rappelez QUI va représenter la France, QUI ne va pas se prendre la honte et jouer les matamores sur l'air de " vous avez vu comment je te les ai matés, les nonistes et référedumistes...???"

En résumé, vous me rappelez QUI va être le grand gagnant  de l'affaire, alors qu'on aurait pu lui infliger une correction dont nombre d'européens rêvent de plus en plus?

Et qui va se payer la honte de lui avoir déroulé le tapis rouge?

Bon, pour finaliser ça en musique, entre les voltiges aériennes, les noeuds coulants et le sentiment de bien ramer pour faire passer une pilule grosse comme le Titanic :

Johnny Hallyday les chevaliers du ciel
envoyé par the-marcel

Promis, juré, les municipales d'abord

Donc on va attendre le congrès du parti pour parler du futur premier secrétaire.

Sauf que...Delanoé et Royal sont déjà sur les rangs (ou sur les dents) et que dans un article du noubel obs , Julien Dray se donne le temps de la réflexion pour prendre toutes ses responsabilités le moment venu.

Bakchich au détour d'un article sur le retour de Freche via les sénatoriales (quelle joie de retrouver ce boute en train dans le ps...!!!) evoque Benoit Hamon comme "candidat putatif au remplacement de François Hollande". Là je suis dubitatif...

On pourrait sûrement rallonger la liste, à défaut de rallonger la sauce déjà bien délayée, et donc bien fade, du ps aujourd'hui.

La rénovation - lamentable farce auto déculpabilisante- a accouché d'une souris, aucune remise en question, aucun projet fort à l'horizon, mais pour prendre la place, on sent que les écuries se mettent en ordre de bataille.

Et par ailleurs, silence dans les rangs, puisqu'à partir des villes et des départements gagnés, on va voir ce qu'on va voir, mais je me suis déjà exprimé assez là dessus...

Pendant que Besancenot et consorts propose un relookage de la LCR, pour former à gauche de la gauche, et à la gauche du ps, naturellement, un parti anticapitaliste.

 Selon l'AFP :

"L'appel à la construction d'un nouveau parti s'adresse "surtout à celles et ceux qui jusque là n'ont pas trouvé de parti leur donnant envie de s'engager" et aux jeunes qui veulent "résister", selon le texte. Il s'adresse aussi aux "militants socialistes antilibéraux, communistes, Verts qui n'acceptent plus les recentrages et les reniements". L'appel invite aussi "toutes les organisations et courants politiques" - sans toutefois préciser lesquels- à se joindre à cette initiative."

Mais aujourd'hui, on est plus prêt à se rallier au Modem, qui ne représente pas plus de voix que l'extrème gauche, et le parti entend bien "civiliser le capitalisme..."

Il faudra choisir, camarades, le peuple (que la LCR ne représente pas forcément) ou le capital.

Et ne pas hésiter à prendre parfois un peu de recul sur soi, et pratiquer l'auto dérision, c'est plus efficace que l'auto censure ou l'auto déculpabilsation...

Commandante
envoyé par ted38

 

 

Vive les mariés!!

C'est fait. Aujourd'hui même, Monsieur Rebsamen en personne a marié Mohammed et Laétitia (voir billet précédent). Il a assuré par ailleurs être désormais plus vigilant sur ces dossiers, et prendre la responsabilité de transmettre ou non au procureur les futurs dossiers de ce type.

Quand on dénonce, il faut aussi savoir annoncer, et en l'espèce, se féliciter de cette prise de position du numéro 2 ou 2 bis du ps. L'avenir nous dira ce qu'il en est, mais l'expérience montre que la mobilisation peut payer.

Elle a été forte sur la toile, nul doute que Monsieur Rebsamen n'en ait eu écho (et on s'est arrangé pour que...).

Tirons le fil jusqu'au bout : d'une situation embrouillée, avec une mobilisation ad hoc, on peut faire bouger les positions de certains dirigeants socialistes. Cela ne peut qu'encourager les bloggeurs et autres listeurs a persévérer. Enfin, moi c'est comme ça que je le vois, autant vous dire que je n'ai pas fini de massacrer mon clavier.

Autre fil : la situation était bien sûr plus compliquée que je ne l'annonçais. Aurais-je dramatisé, aurais-je désinformé?

Que nenni, et n'attendez pas un méa culpa, vous allez être déçus. Mettre des bémols, des conditionnels, attendre et vérifier... même les journalistes ne le font plus, alors un simple citoyen lambda... Mais un coup de colère, une mobilisation spontanée, des élans du coeur... on a encore le droit, non, ou bien on vit dans un monde chloroformé et aseptisé par la bien pensance de la"juste mesure"???

Les réactions des internautes nettes, incisives, ont (permis, forcés, contraints...choisissez la nuance) une clarification du Maire de Dijon. Il s'en sort avec les honneurs, on ne peut que l'en féliciter.

On peut surtout s'en féliciter pour Mohammed et Laetitia. Meilleurs voeux en provenance du Poirier Bouchot, et merci, ce n'est pas tous les jours qu'on peut écrire sur un évènement aussi heureux.

Je me permets de leur offrir ce que je considère comme LA marche nuptiale par excellence, écrite par un vieil ours mal gratté...respect, s'il vous plait.

Carrément deux versions, vous choisirez, c'est moi qui régale (et ce n'est pas le texte le plus connu du moustachu à la pipe).

georges brassens - marche nuptial
envoyé par bisonravi1987

Lama & Brassens - La marche nuptiale
envoyé par Salut-les-copains

La République

La Constitution- La Constitution du 4 Octobre 1958 

Préambule

Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.

En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d'Outre-Mer qui manifestent la volonté d'y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l'idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique.

Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

Je vais vous paraître grossier en commençant ce billet par un texte aussi vulgaire... Mais à la lecture d'une info du canard (sacré volatile, va) relayée par le nouvel obs, il me paraît utile de rappeler que la Laïcité figure à l'article UN de la Constitution, pas dans une vague annexe perdue dans un sous chapitre...

Et notre Naboléon, tout émoustillé par les fastes vaticanesques et l'auréole de Tom Cruise, s'en va promettre de financer les cultes...Et selon le canard, pourquoi pas les témoins de jéhovah et l'eglise de scientologie...Ceux qui luttent contre les sectes vont être contents.

Un lecteur assidu conseillait d'alerter le Conseil National d'Action laïque (CNAL)

Certes, mais le champ d'action du CNAL est d'abord celui de l'école publique, ce qui n'est déjà pas si mal. Il va falloir mobiliser TOUTES les forces en faveur de la laïcité, parmi lesquelles on retrouvera vite des gaullistes, même des religieux (si, si) qui auront bien compris les enjeux de cette attaque frontale du modèle républicain.

Alors au ps, ne laissons pas Glavany monter tout seul au créneau, même si il le fait pas trop mal. Et soyons imaginatifs il faudra trouver autre chose que des vociférations dans les chambres parlementaires pour contester cette orientation PERSONNELLE du super président.

Il se donne cinq ans... Ne le laissons pas faire, c'est aujourd'hui qu'il faut réagir, sensibiliser, informer et mobiliser. Donc ce billet, qui n'est pas une première sur le sujet, en appelera d'autres.

Et comme je n'ai pas le temps de chercher une tite chanson pour illustrer ça, si vous avez des propositions, je suis preneur...

Je suis un bon citoyen

Il est temps de prendre des mesures draconiennes. De plus en plus on voit fleurir des rapprochements honteux. Heureusement notre bonne justice veille. Ainsi un individu mal intentionné envers notre super président a honteusement comparé le bon Monsieur Sarkozy à Pétain. Et Monsieur Sarkozy himself a porté plainte. La justice suivra son cours, j'ai confiance en son impartialité.

Défenseur de la citoyenneté, je ne pouvais rester insensible à cet acte, et je me mets à la disposition des autorités pour signaler d'autres comportements tout aussi scandaleux. Malheureusement, une recherche sur Internet montre l'importance de la tâche.

Monsieur Montebourg y a fait allusion en parlant de Rachida Dati, le philosophe Badiou se demande si la politique du renouveau indispensable au redressement de la France est du pétainisme transcendantal, et les blogs ne manquent pas où la comparaison est honteusement affirmée.

Je crois qu'en mettant tous les services des renseignements généraux (voire les services secrets, car il y va de l'Honneur de la France), on retrouvera tous ces mauvais français (pas tous de souche, notez bien...) dont certains vont jusqu'à l'abjection, pour preuve cet odieux montage:

Il faut d'urgence rouvrir le bagne de Cayenne pour isoler cette peste présidenticide. Mais je sais que nombreux seront les bons français qui, comme moi, sauront les repérer et les signaler à qui de droit.

Comme les tribunaux vont être débordés, il faut ouvrir des juridictions d'exception, ces gens là n'ont pas besoin d'avocat : on le prend, on les juge, on les pend. Dura lex, sed lex!!!

Mais il me faut lancer un cri d'alerte à l'intention de Madame la Ministre de l'Interieur et des Cultes, ainsi qu'à Monsieur le Ministre de la Défense.

D'odieux individus avancent masqués et préparent dans l'ombre de sombres machinations souterraines. Ils se disent d'opposition, mais ils se taisent, font des courbettes pour certains, mais placent leurs pions acérés sur le velours étincelant du renouveau tant attendu.

Ainsi un Monsieur Strauss-Kahn, au FMI, un monsieur Jack Lang, ministrable, ou Monsieur Allègre, ministrable aussi, sont-ils sûrement de dangereux conspirateurs. Leur chef, Monsieur Hollande, les envoie en repérage, c'est certain. Monsieur Kouchner est déjà dans la place, qui sait si il ne ramène pas des clandestins à chaque voyage qu'il fait à l'étranger? ils recréent en secret les réseaux communo-trotskystes de la guerre. Monsieur Jospin n'a-t-il pas été trotskyste? CQFD.

Il faut réagir, et pour apporter ma modeste contribution, je propose à Monsieur le Président de créer un gouvernement dans le continuité du précédent (moins les sous marins, bien sûr) ainsi que le  déclare un grand philosophe :

Gerard Lenormand - Si J'etais President
envoyé par halxman

Tant que je gagne, je joue...

disait Coluche (Putain de camion...). Après la Bérezina annoncée (pour le ps) du congrès de Versailles, Sarko et Hortefeux se sentent pousser des ailes. Dernière trouvaille : puisque la constitution nous gène (un peu) pour expulser tranquillement, changeons la constitution.

Certes, ce n'est pas le conseil constitutionnel qui dérange beaucoup, surtout occupé à compter les points du match des anciens : Giscard contre Chirac.

Certes, ce n'est pas le ps qui dérange, au contraire, pour certains, si on peut donner un coup demain, demandez...

Mais la Constitution...quand même, en France, on aime bien qu'elle cadre avec les lois (en général, on fait plutôt cadrer les lois avec la Constitution..)

Alors, vamos, le petit Brice fait comme son copain Nico, il va mettre en place une commission pour réfléchir à une réforme de la constitution permettant la mise en place des quotas d'immigration et la simplification des expulsions pour les sans papiers...

On sait déjà que Manuel Valls, du ps, n'est pas contre les quotas. Quant aux expulsions, plusieurs maires socialistes collaborent du mieux qu'ils peuvent dès qu'ils en ont l'occasion. Donc, y'a de la marge.

Bien sûr, il faut réagir, le parti fait monter au créneau Faousi Lamdaoui, secrétaire national à l'Égalité (merci au nouvel obs de le rappeler, personne ne sait qui c'est...).

Un quinzième couteau issu de la pluralité affichée (nous aussi, on a notre quota de beurs), qui supplie Kofi Yamgnane (issu de notre stock de coke -voir Hergé-) sollicité par le susdit Hortefeux pour intégrer la sus mentionnée commission.

Si ça continue, on va se retrouver avec une constitution simplifiée dont je vous propose une avant première :

Préambule :  tous les présidents de la république naissent libres et égaux en droit.

Article un : le président de la république est élu au suffrage universel uninominal à un tour par le président de la république

Article deux : le président de la république à toujours raison.

Article trois et suivants : voir article deux.

Et qui est-ce qui râle?

Quelques hurluberlus sur le net, comme Vive le Feu, qui écrit : "Merde Alors: Si J'Avais Su, J'Aurais Gueulu" , des gauchistes irresponsables et utopistes, idéalistes??

Les crtiques les plus dures viennent... de certains comiques (mais des vrais, des que c'est leur boulot, je ne parle pas des Hollande, Montebourg et autres Royal..) comme le prouve cette vidéo, qui tourne beaucoup ence moment, désolé si vous l'avez déjà vue...

Roumanof
envoyé par oceang

Que choisir?

On continue dans les parallèles historiques.

 Selon Wikipédia :

"Le serment du Jeu de paume est un engagement d’union pris le 20 juin 1789 à la salle du Jeu de paume, à Versailles, par les 577 députés du tiers état aux états généraux de 1789. Face aux pressions du roi de France Louis XVI, ils firent serment de ne pas se séparer jusqu’à l’écriture d’une Constitution. Si ce serment n’a pas de portée juridique, son impact symbolique est très fort."

J'insiste un peu sur la fin de l'extrait. Le serment du Jeu de paume n'avait pas de portée juridique. Diantre, et cela a fait autant de bruit???

Alors passons du 20 juin 1789 au 4 février 2008. La donne a un peu changé. Les socialistes se lancent courageusement dans la bataille : ils iront à Versailles, ils siégeront. Et moi qui voulait les faire bosser  sur l'immigration...ça sera pour plus tard.

Après, chacun se dem... Enfin la majorité officielle est pour  une abstention forte et affirmée. Mais chacun fait ce qu'il veut, on aura du oui, du non, de l'abstention, on sent bien, là, une unité et une résolution inébranlable du parti.

Et si le 20/06/1789, l'union fut forte pour l'écriture d'une constitution, le 4/05/2008, la débandade sera générale pour le détricotage de la souveraineté du peuple et du pouvoir des députés.

Un certain Jaurès a déclaré : «La République c'est le droit de tout homme, quelle que soit sa croyance religieuse, à avoir sa part de la souveraineté.»
On est bien parti...

Et l'abstention sera, de facto, une acte de collaboration à ce détricotage. J'ai dit collaboration? comme c'est bizarre...

"L'humour noir étant la politesse du désespoir" (Achille Chavée), pas de musique pour finir, un grincement de dent permanent par un maître du genre!

Que choisir ?
envoyé par Gibet

L'arbre qui enterre la forêt

Promis, juré, on va voler de victoire en victoire, les municipales, les cantonales, ça va être la vague (ou la vaguelette) rose.

Sarkozy dans le même temps qui passe sous la barre des 50% d'opinions favorables dans les sondages... Il est fort cet homme là, même sa chute, il se l'organise tout seul, parce que ce n'est pas l'opposition qui l'a fait chuter...

Donc on va gagner, et ce sera reparti comme en 40... voir billet précédent! Plus la peine de se remettre en question, pas la peine de réfléchir aux valeurs de la gauche, puisque...

Alors tant mieux si des mairies, des départements passent à gauche, mais ensuite?

 Si c'est pour faire comme le maire de Decines, ou le maire de Dijon le ci-devant Rebsamen, et appliquer mordicus les lois honteuses de Sarkozy sur la chasse au mariage "blanc", merci. D'ailleurs, dans les mariages supposés blancs, notez qu'il y a toujours un des deux futurs qui ne l'est pas trop, blanc...

Rebsamen donc, numéro 2, ou 2 bis, ou 2 ter du PS, (on ne sait plus) donc pas un mini militant égaré dans les méandres législatifs, fait appliquer sans état d'âme la chasse aux sans papiers qui veulent se marier. Les faits :

Mohammed Z., un marocain en situation irrégulière, et Leatitia V., ressortissante française ont décidé de se marier après deux ans de concubinage. Le couple dépose un dossier de mariage auprès de la Mairie de Dijon qui, suspectant un mariage blanc, saisi le Procureur de la République. Une enquête est lancée et le couple est interrogé une première fois par la police. Quelques jours plus tard, le véhicule de Leatita est bloqué par deux voitures de police devant l'école de son fils de trois ans. Les fonctionnaires de police la menotte et l'informent qu'elle doit les conduire à son domicile pour que Mohammed soit interpellé. Leatitia proteste et signale qu'elle doit prendre son fils à la sortie de l'école. Les policiers l'obligent à monter dans leur véhicule en lui disant qu'ils ont prévenu l'école et que l'enfant ne sortira pas. Arrivés devant le domicile du couple, les policiers demandent à Leatitia d'ouvrir la porte. Celle-ci refuse dans un premier temps mais les policiers menacent d'enfoncer la porte. A l'intérieur du logement, Mohammed cède et ouvre. Il est immédiatement interpellé et placé en garde à vue. Ce soir, Mohammed est au centre de rétention du Mesnil Amlelot (Roissy – 77) dans l'attente de son éloignement vers le Maroc. Il doit être présenté demain matin à 9h30 au juge des Libertés de Meaux (salle 208).

Une française interpellée, menottée et contrainte de livrer la personne qu'elle aime ! Une mesure d'éloignement prononcée en vue de faire obstacle à un mariage ! Un couple mixte séparé ! Les Amoureux au ban public dénoncent avec vigueur ces pratiques inadmissibles et ignobles dans un Etat de droit.

Info communiquée par les Amoureux au ban public

Est-ce que ça va bien donner envie de voter pour ce monsieur??? Je ne suis pas dijonnais (mais pas trop loin quand même), et là je vous le dit tout de go, tout militant ps que je suis, je ne rends pas ma carte mais je me fends d'une déclaration invitant à ne pas l'élire dans ces conditions et avec ces méthodes...Tiens, je l'ai dit...Donc tant que je n'ai pas vent d'un désaveu de la méthode par le sieur Rebsamen lui même, je maintiens:

DIJONNAIS, VOTEZ A GAUCHE!! EVITEZ REBSAMEN...

D'accord ils sont pas tous comme ça, mais il y en a, on en compte déjà deux, sans parler de Jack Lang qui attend son ministère... On va gagner, tout baigne, le traité de Lisbonne, je vous dis pas, le pouvoir d'achat, les retraites, le service public, la démocratie "participative", les notions d'égalité, liberté et tout le toin toin, on verra plus tard...puisqu'on a gagné!!!

Vous imaginez la réponse de l'Appareil : silence dans les rangs, on est en campagne. Tu préfère la droite? (là, je vois pas la différence, alors...) et qu'est ce que tu proposes?

Chiche, je propose :

1-  REBSAMEN dénonce les faits mentionnés et donne à ses employés d'état civil l'ordre de cesser ces pratiques.

2-  Le parti, par la voix de Rebsamen, pourquoi pas, dit clairement qu'il dénonce ces lois scélérates et HUMILIANTES qui visent les couples "mixtes" (français/étrangers) et donne LA CONSIGNE à tous les maires socialistes de France de ne pas rentrer dans ce jeu là. Si cela a été fait, signalez moi le texte, je ne l'ai pas vu...

3-  Désormais, tout cas similaire organisé dans une mairie socialiste sera dénoncé par le parti (et pourquoi pas : l'exclusion?)

4-  Le ps se dote d'un vrai projet d'intégration et de régularisation des sans papiers.

Comme par ailleurs je pense qu'il seront un certain nombre à avoir du temps libre le 4 février, il pourront le mettre à profit pour bosser ce sujet là.

Pour ne pas rester sur une humeur massacrante, je vous propose une chanson que je considère comme l'une des plus belles déclarations d'amour. 

 

Jacques Brel - Ne Me Quitte Pas
envoyé par djoik

 

Il n’y a pas de bon vent pour le marin qui ne sait pas où il va…

 "Ce que je vais proposer, c’est qu’après le prochain congrès socialiste, le futur ou la future premier secrétaire s’achète une boussole. En souvenir de Sénèque, qui, il y a fort longtemps, nous expliquait qu’il n’y a pas de bon vent pour le marin qui ne sait pas où il va."

Cette phrase de Emmanuelli, dans le Libé du 15/01/08, méritait d'être reprise. Merci à la webtrice qui me l'a signalée.

Ça résume assez bien l'ambiance au parti : on ne sait plus trop où aller, mais de toutes façons, pas trop vite...

Je vois trois groupes : ceux qui veulent se bagarrer, les Emmanuelli, Melenchon, Dolez, Hamon, Lienemann et les autres, je vais en oublier...

Ceux qui disent : "tout est perdu fors l'honneur" sauf que l'honneur on va se le perdre bien comme il faut, si ce n'est déjà fait : les Ayrault, Hollande et compagnie qui proposent d'aller à la pêche le 4 février.

Enfin les ventre mous, les "faut voir", chacun fait comme il veut, dont Montebourg est les premier porte parole.

Si si, Montebourg ventre mou, c'est bien ce que vous avez lu et que j'ai écrit. C'est fini, le héraut des tribunes, le héros des tribunaux, le Zorro de la 6ème République. Aujourd'hui, il dit : "que chacun fasse selon sa conscience", il ménage la chèvre et le chou, il ne se mouille pas. Lui il va aller voter contre, c'est bien, mais n'a pas signé l'appel des parlementaires à l'heure où j'écris, et ne va pas se fâcher avec ses petits camarades qui seront ailleurs.

"De l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace..." Non, n'est pas Danton qui veut...

L'heure est à la retraite (de Russie). Si on veut pantoufler plus tard, il faut bien faire quelques concessions, s'adapter, enfin bref, rentrer dans le moule.

Alors pour la boussole, il ne faut plus compter sur lui. Parce que cette boussole, il faudra savoir la lire et tenir le cap...Aujourd'hui le ps navigue sans azimut, azimuté, complètement à l'ouest... C'est la panique chez les géographes...

Je me répète, mais bloquer Sarkozy à Versailles, c'est lui infliger d'abord une défaite politique. Si après on veut se bagarrer pour ou contre le traité de Lisbonne, rien de tel qu'un petit référendum, comme on l'avait promis...

Bon, puisqu'on est dans le maritime, deux monstres sacrés du bretonnisme militant, autour d'un classique du genre (et moi, ça me rappelle mes vacances de Noël, que du plaisir...)

 

Versailles pour éviter Bordeaux

 D'accord, c'est pas une image sympa pour ouvrir un billet. Mais on peut pas être toujours sympa. Simple rappel historique (j'en fais pas mal en ce moment, je trouve..) : le 10 juillet 1940, à Bordeaux, les deux chambres réunies (ce qui en restait, mais ils étaient nombreux encore), votèrent les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain.(plus de détails..). Passons sur le vote massif de la SFIO, les communistes étaient exclus du parlement, 80 parlementaires voguaient vers l'Afrique du Nord sur le Massilia. Ils seront repris et jugés (et certains exécutés comme Jean Zay par exemple...).

Or donc, nous voilà avec un beau maréchal qui met en oeuvre sa politique. La famille, le travail, l'église entourent le patrie...Un objectif : effacer les méfaits du front populaire, remettre les français au travail, leur laxisme leur a fait perdre la guerre.

Tout parallèle avec un actuel chef de l'Etat... ben, est de moins en moins rare. On en est plutôt à savoir si c'est du pétainisme pur, du néo pétainisme, du simili pétainisme...je ne vous fait pas la revue de presse!!

Revenons à Bordeaux ce 10 juillet 40. Certains, de tous bords, ont résisté et voté contre les pleins pouvoirs. Je vous passe ensuite les Jean Moulin et Philippe François Marie, comte de Hauteclocque, les Dupont et autres Manouchian...

Bordeaux, 10/07/1940, Versailles, 04/02/2008... Arrête, t'exagères, je l'entends déjà...S'agit-il oui ou non de donner plus de pouvoirs au président de la république, s'agit-il oui ou non de marquer son opposition à une politique hyper réactionnaire? Dans un contexte heureusement moins guerrier, on est sur le même schéma politique, camarade, et on ne peut pas laisser, dans un parti, le soin à la conscience de chacun d'en décider...Soit le parti s'oppose et RESISTE, soit il laisse faire et accepte. Ceux qui seront à la pêche le 4 février ne seront pas sur le Massilia. Ils auront donné quitus à Sarkozy.

Dans un régime de plus en plus liberticide, faire blocage le 4 février serait le premier acte politique fort pour reconstruire une opposition crédible.

Quelques escarmouches ont déjà eu lieu : les cheminot ont fait reculer le bulldozer, des maquis s'organisent autour des faucheurs d'OGM et des planqueurs de sans papiers, mais si la gauche veut récupérer "un peu" ces bastions de résistance, il lui faut donner un "la".

L'Europe n'est qu'un prétexte, elle ne marchera pas plus mal sans ce plan C ou D...

Enfin, pour clore un parallèle qu'on pourrait développer à foison, rappelons que si Leclerc (de Hautecloque) a fait - et tenu - le serment de Koufra (ne pas déposer les armes avant la libération de Strasbourg), j'imagine mal le serment de Verissey (58 habitants, canton de Montret, Saône et Loire).

Et que le ps OSE enfin appeler un chat un chat, et affirme clairement que la politique de Sarkozy est pétainiste, nauséabonde et nous rappelle trop de mauvais souvenirs (et je ne parle pas des trains/charter), et dise à tous ses parlementaires de voter CONTRE le 4 février.

Je ne suis pas trop rap ou hip hop, mais juste pour démontrer :

1) que certaines chansons appartiennent à tout le monde

2) que certains avaient fait le lien dès 1999 (tournage du clip)

une autre version de la première chanson que je vous avais mise en ligne