Le Poirier Bouchot - resister

Offrez vous une Siné cure

noreply@ (epervier2) — Fri, 01 Aug 2008 12:54:10 +0200

J'ose l'affirmer, le péril juif existe encore. Surtout, c'est le mot "juif" qui est périlleux. Si on l'utilise pour dire du bien, affirmer qu'on n'est pas anti sémite (ce qui est le minimum) que c'est une religion (certains iconoclastes libre penseurs diront une superstition) comme les autres, ok, on est dans les clous, ça passe.

Mais si on l'écrit dans un contexte un peu critique, pour expliquer comment, par exemple, un fils de bling bling veut être encore plus bling bling, faire un beau mariage mais, tradition oblige, il doit se convertir...

Alors là, méfiade. Si il se convertit à la droite, en venant de la gauche, ça passe, tout le monde s'en réjouit. Si il devient protestant, musulman ou bouddhiste, pas de problème, tout le monde s'en fiche. Mais si il devient "juif", et qu'on le dit, alors là, tollé, scandale, haro sur le messager. Six millions de morts de la shoah lui tombent dessus, l'affaire Dréyfus, les pogroms, les exterminations espagnoles et polonaises, il en devient le sinistre complice. Il aurait dit musulman, on ne lui aurait pas reproché les ratonnades et autres gégènes algériennes. il aurait écrit protestant, l'Edit de Nantes n'aurait pas ressurgit du Béarn profond (ou Bayrou dormirait toujours).

Mais "juif"... pas touche. Que le transfuge déiste se nomme Sarkozy fils devient anecdotique, qu'il se convertisse, jusqu'à plus ample informé, afin d'entrer dans une des plus riches familles de France, no problémo. Cela dit, il n'est pas le premier, cela arrive aussi même chez les pauvres, parce qu'ils s'aiment, tout simplement, et l'un des deux franchit le Rubicon (ou le Jourdain, c'est selon). Cette simple mise au point des futurs époux ou de leurs amis (ils en ont de plus en plus tous les jours) aurait suffit. C'est beau, l'amour, encore plus quand on a des sous (c'est alors beau et peinard...).

Vous l'aurez deviné, je parle " l'affaire Siné", qui devient le feuilleton de l'été. plus passionnant que la réforme du code du travail et la mise à sac de 90 ans d'acquis sociaux.

Alors on défend les caricaturistes danois qui s'en prennent au prophète Mahommet, on s'insurge contre les restrictions de la liberté de la presse en Chine, mais qu'un caricaturiste - car Siné c'est d'abord un caricaturiste- égratigne un peu le pouvoir en place, fasse mention de son abjuration (car avant de se convertir, il faut bien qu'il abjure le catholicisme, non?), et il faut le brûler en place de Grève, lui et ses dessins?

On se calme, un peu?

Je pense à cette citation (apocryphe) de Voltaire :« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. » J'aurais aimé la retrouver quelque part, sous la plume d'un des concurrents en lice pour la bataille de Reims, mais en première page du site du ps, rien, un ange passe (eux, ils sont à la fois juifs et chrétiens et même musulmans, c'est pratique). Un iconoclaste de Solférino est certes monté au créneau, et prend position pour défendre Siné. Allez faire un tour sur le Blog de Filoche, bien alimenté et à jour. Vous pouvez même signer la pétition en ligne .

Je n'ai pas fait le tour des blogs des prétendants, alors si vous pouviez me démentir, ça me rassurerait. je sais que Delanoë a signé 'le point de vue des vingt" , disant notamment : Siné (vient) de franchir la barrière qui sépare l'humour de l'insulte et la caricature de la haine". Cela ne le met pas du côté des défenseurs de la liberté d'expression.

Ce qui confirme "qu'on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui" (super banco à qui retrouve l'auteur), et pour preuve ce monument de l'humour français :

Desproges - On me dit que des juifs...
envoyé par Pimpam

Vraiment, il est trop fort !

noreply@ (epervier2) — Sun, 13 Jul 2008 08:01:00 +0200

Personne ne l'embêtait sur ce domaine, dit réservé. Super grand commandant en chef des armées, le président de la république fait ce qu'il veut avec ses joujoux nucléaires et autres babioles destructrices. L'armée, grande muette par tradition, est généralement la grande absente du débat politique.

Considérant par principe qu'elle est acquise à la droite, ce n'est pas le ps qui va en faire des tonnes sur ce sujet. Alors absent du reste du débat politique - ou si inefficace - on ne risque pas de l'entendre sur ce terrain.

Mais le petit, il est trop fort. il s'est dézingué tout seul, comme un grand, sans qu'on lui demande rien.

Une petite restructuration de l'implantation des casernes, et boum, les maires de droite montent au créneau : on leur enlève leurs militaires, les commerces vont fermer, c'est la ruine au pays.

Une baisse des budgets pour acheter moins de joujoux destructeurs, et vlan, les militaires étoilés grognent, osent même un pamphlet soutenu, semble-t-il, par une bonne partie de la gent encasernée. Une recherche rapide sur google actualité nous mène à un article contestataire sur un site que je ne fréquente guère (pas de jeu de mots, svp), et il est déconseillé aux pacifistes et autre non violents. Vous voilà prévenus.

On rajoute à ça une pincée d'invitation de dictateurs qui ont fait occire quelques braves troufions de chez nous ( militaires ou pas, c'est vrai que c'est pas sympa) et on a carrément des menaces de révolte pour le défilé du 14 juillet. On envisage de porter un brassard noir, de tourner la tête du côté opposé à la tribune officielle... Bon, pour le symbole, ok, mais moi je proposerais plutôt qu'ils nous refassent Carcassonne, et que les Mirages qui vont polluer un peu plus Paris ce jour là balancent quelques bombinettes bien où il faut, et nous rejouent la saga des bombes atomiques de l'ami Boris (là, je risque un procès pour incitation au meurtre, alors je précise : je rigole...).

j'ai cherché la réaction du parti, et à part un communiqué sur la venue du dictateur syrien, et un point presse sur le livre blanc de la défense dont je vous laisse mesurer la violence, pas trouvé grand chose. La grand muette prenant la parole, le parti, courageusement, la remplace dans ce rôle et se tait avec une détermination farouche.

Donc bling bling, comme l'appelle Filoche reste le premier opposant à lui-même, et après un succès électoral sans appel aux dernières municipales et cantonales, il déstabilise l'armée et la remonte contre son chef suprême. Je persiste : il faut lui donner une carte d'honneur du parti, à cet homme.

On ne va pas se quitter sans un petit classique de l'ami Le Forestier

Parachutiste
envoyé par Extraneus

Silence dans les rangs, laissez parler les grands

noreply@ (epervier2) — Fri, 13 Jun 2008 11:08:00 +0200

Je n'aime pas mélanger les casquettes, mais quand elles se mélangent d'elle même, il faut bien en tenir compte.

Or donc, ce jeudi 12 juin je recevais un des mensuels de mon syndicat préféré, diffusé à 600 000 exemplaires. La BD de Charp en page 10 ne peux pas laisser indifférent : quelle image peuvent avoir du parti les salariés, les syndiqués, quand un des dirigeants nationaux du ps est ainsi écharpé? Car pour le commun des non socialistes, Valls, Filoche, Hollande, Royal, Délanoë et les autres, c'est à mettre dans le même sac.

Et on se retrouve avec un parti complice des patrons, et je ne peux pas leur en vouloir de penser ainsi.

Restons sur le cas "Valls". Oui, il l'a écrit, Libération du 20 septembre 2007 :

"Il est donc nécessaire de sortir d’un discours dogmatique et compassionnel pour construire les bases d’une politique de gauche efficace en matière d’immigration."

"il ne faut pas craindre d’aborder la problématique des quotas même si cela nécessite une révision de notre Constitution. Pour garantir l’insertion sociale et économique des immigrés, il est indispensable, d’abord, de donner la priorité à la qualification et à la formation de celles et ceux qui arrivent sur notre sol."

"Seuls une harmonisation des politiques de contrôle et un renforcement des politiques européennes de codéveloppement pourront canaliser, sur la durée, la pression migratoire." Sur ce sujet, je vous invite à cliquer sur le lien "contre la directive de la honte", pour voir ce que ça donne, l'harmonisation européenne!

Sur son blog, pas d'hésitation : " Moi, je veux aider à concilier la gauche avec la pensée libérale" (interview au Point, billet du 26 avril 2008).

"Aujourd'hui, on vit plus longtemps, et il est probable que nous allons devoir travailler plus pour vivre mieux" (entretien France Soir, 19 mai 2008)

On pourrait ainsi enfiler les perles à satiété. Mais c'est un goût amer qui nous resterait dans la bouche, alors j'arrête là.

D'autant que mon propos n'est pas tant d'accabler le sus nommé Valls (encore que...), mais de m'étonner que d'un côté, les dirigeants nationaux se commettent dans de telles dérives, s'attirent les réactions des "partenaires historiques de la gauche" (voir dessins de Charp) et dans un même temps, on nous dit, à nous militants de base : silence dans les rangs, de la discipline, camarade, le temps du congrès va venir, là vous aurez la parole.

Et pourquoi la parole, je ne l'aurais pas aujourd'hui, comme les camarades Valls, Royal, Délanoë - un autre néo socialo libéral, celui là- et autres "grandes figures"?

Parce que, pour faire court et ne pas dévoiler le débat passionné, voire passionnel, que nous avons eu en section hier, c'est un peu ce que j'ai entendu. Après une série d'échanges de mails qui allaient crescendo, sans modération, le message des "officiels" du parti a été clair : on ne change pas nos méthodes, on ne se remet pas en question sur notre fonctionnement, pour apaiser le débat et parler enfin politique : un calendrier a été fixé par Solférino, on va la jouer à l'ancienne, abreuver le parti de contributions, laisser mariner ça dans les coulisses de la Rochelle, de Reims, et fiers de nos victoires récentes, (dont Valls lui même dit quelles sont plus dues à un rejet de Sarko qu'à une vraie rénovation de notre projet), vous allez voir ce qu'on va voir !!! Bref, on ne change pas une équipe qui gagne et une méthode qui a fait ses preuves

Or, il y a un malaise dans la section, et dans la circonscription, mais c'est la faute à...

Moi, la chasse aux sorcières ne m'a jamais intéressé. Ce que je veux savoir, c'est comment on s'en sort, qu'est ce qu'on propose?

Des propositions existent, des camarades en ont fait, j'en ai quelques unes en stock. Pas de recettes miracles, mais qu'au moins on puisse en débattre, proposer ICI ET MAINTENANT un autre fonctionnement sans attendre les révolutions de palais à Solférino ou rue Gloriette.

Remettre la section en ordre de marche, dans le respect de la diversité, dans un nouveau contexte, où la gauche est majoritaire sur le canton, où des camarades ont des fonctions électives, ce qui nous pose une question qui n'est pas nouvelle : quels rapports entre les militants et les élus, comment jouer notre rôle de force politique sans se laisser manoeuvrer ni plomber leur travail? Cette simple question mérite déjà en soi un débat, physique ou par mail si c'est bien géré. Pour info, la section compte 59 membres, dont 7 non connectés. Nous étions 12 hier... Je vous laisse cogiter ça...

Quant au fait que je mette ça en ligne, donc sur "la place publique" (une petite place, je vous rassure) tapez dans un moteur de recherche: Mélenchon, Valls,Lang, Filoche, ou plein d'autres...Vous trouverez leurs sites ou blogs.

Je fais comme eux, c'est tout.

Pour finir, une petite vidéo pas musicale (j'ai retrouvé Daily motion, désolé...), mais qui fait plaisir, pour celles et ceux qui n'ont pas vu Filoche à Mâcon récemment, 6 minutes de gauche...

Gérard FILOCHE - Les Retraites

envoyé par flodechambe

Lucie in the sky...

noreply@ (epervier2) — Sun, 16 Mar 2008 13:22:00 +0100

En ce dimanche après-midi de veille électorale (on attend les résultats de Cluny ce soir) je déroge un peu à mes principes (quoi que...) en mélangeant légèrement les casquettes, et je me lance dans un exercice inhabituel pour moi : chroniqueur littéraire.

D'un bouquin, que je n'ai même pas fini de lire, en plus, mais à mi parcours, j'en ai déjà souligné une page sur deux.

Il est écrit par une grande dame, souvent citée, parfois imitée, loin d'être égalée : Lucie Aubrac.

Alors allons y de quelques extraits (pour les références, voir photo...)

Page 19 : (...) la première arme de la résistance, ce n'est pas une mitraillette, c'est l'information.

Page 21 : (...) la liberté n'a pas de passeport à faire viser.

Page 29 : Il faut parfois plus de courage pour porter du linge dans une prison que pour manier une mitraillette

Page 33 : (...) nous avions en France un gouvernement collaborateur méprisable auquel notre devoir était de désobéir. Mais nous avions l'espoir.

J'arrête là, sinon je vous mets carrément les 61 pages en ligne.

Alors vous passez chez votre libraire préféré, vous versez votre écot (moins de 7 euros) et vous vous ressourcez avec un texte simple, limpide, dynamique.

Merci à Simone de me l'avoir fait découvrir lors de la commémoration du premier anniversaire du décès de cette grande dame.

Et pour clôturer sur mon jeu de mots....

Beatles - Lucy In The Sky With Diamonds
envoyé par 911prod

De la démocratie bien comprise

noreply@ (epervier2) — Wed, 12 Mar 2008 22:28:00 +0100

Ou comment prendre les militants pour des clowns (mais sans l'art de Picasso...)

Tragédiante, comédiante, rappel des principaux actes de la comédie.

Acte un : lassé de jouer les Don Quichotte du mandat unique, Arnaud Montebourg s'interroge, et interroge sur son site : dois-je solliciter un second mandat: conseiller général? Submergé par l'enthousiasme des réponses, il se laisse convaincre...

Acte deux : concomitamment, il "négocie" avec l'alors actuel président du Conseil Général de Saône et Loire, bien placé pour devenir député maire de Chalon (mais qui n'a jamais, lui, promu le mandat unique) son accession à la présidence du sus dit Conseil Général.

Bien sûr, l'acteur est hors pair : ses états d'âme, ses déchirements à renoncer à son combat, sa détresse de voir la fonction sacrée de député traînée dans la boue, il nous les montre, les étale, les distille savamment à longueur de gazettes.

On en pleure dans les chaumières de Bresse et d'ailleurs.

Je ne vous ferais pas la revue de presse, vous savez aussi bien que moi vous servir d'un moteur de recherche...

Acte trois : c'est la victoire, LES victoires. Elus tous les deux au premier tour, Sirugue devient député maire de Chalon, Montebourg conseiller général de Montret.

Aleé jacta est, Ecce homo, etc caetera... la messe est dite, diront les mécréants.

Que nenni, il y a des règles, camarade, au parti, on les respecte !!!

Pour preuve ce rappel aux statuts, émanant du national :

De : Fédération de Saône et Loire [mailto:fede71@parti-socialiste.fr]

Objet : Désignation de notre candidat à la Présidence du Conseil Général

Bonjour,

Je vous informe qu’une circulaire nationale vient d’être adressée à la fédération, et a pour objet la désignation de notre candidat à la Présidence du Conseil Général.

Cette circulaire nationale précise qu’un vote simultané dans toutes les sections de 17h à 22h devra être organisé le mardi 18 mars (premier tour), voire le mercredi 19 mars (second tour) dans l’hypothèse où plusieurs candidats se présenteraient aux suffrages des militants. Merci de retenir dès à présent ces dates dans vos agendas.

La fédération réalisera un appel à candidature au lendemain du bureau fédéral et clôturera cette procédure au plus tard le lundi 17 mars à 9h en ayant exigé des candidats de déposer en même temps que leur candidature le texte de profession de foi qu’ils souhaitent adresser à l’ensemble des adhérents. Une mise sous plis de ces professions de foi sera organisée à la fédération le lundi 17 mars à partir de 9h.

Je vous passe la rapidité de la procédure : candidatures closes le lundi à 9 heures, vote le mardi de 17 à 22 heures. Faudra réfléchir vite, camarades.

Mais heureusement, on nous simplifie la tâche : sauf surprise de dernière minute, on aura un seul candidat. Même en Russie, ils n'osent plus faire le coup... On met au moins un candidat fantoche, ou on pourrit la vie des adversaires...

Alors nous faire le coup de la démocratie, quand un accord - dont on ignore tout - a été passé entre le sortant et l'entrant, qu'ils représentent les deux principaux courants du département (on a bien quelques fabiusiens dans le bassin minier, mais ils préfèrent sagement faire leur boulot et s'occuper de leurs affaires), c'est le bouquet final, le dernier gag de la comédie avant le baisser de rideau.

Donc je n'irais pas à ce simulacre de démocratie, je boycotte. Et j'appelle au boycott de cette élection... (là, je suis sûr de faire un tabac, je me mets touts les abstentionnistes du parti dans mon escarcelle...)

Difficile de finir autrement que par ce classique, revisité par Simsemilla....

Sinsemilia - La mauvaise réputation
envoyé par scopitones

Petite note technique : j'ai retrouvé l'insertion d'images, bravo à l'équipe de Hautetfort avec laquelle j'ai échangé plusieurs mails, ce qui est assez rare dans le monde de l'assistance virtuelle. Il fallait que cela soit dit. Et depuis je navigue sur Mozilla!!!

Une vaguelette

noreply@ (epervier2) — Mon, 10 Mar 2008 19:05:55 +0100

C'est l'analyse de Rue 89. Juste de quoi se mouiller un peu les pieds, quoi! Pas de tsunami ni de grosse déferlante.

Chez nous on est content d'avoir récuperé Chalon sur Saône, Louhans, de voir les maires du Creusot, Montceau, Autun, bien réélus ou en ballotage très favorable. Mais déception à Mâcon : 53 % aux présidentielles et aux législatives (intra muros), le maire UMP repasse au premier tour, le ps n'atteint pas 42 %.... Il y aurait de la perte en ligne?

Côté cantonales, ça va aussi, merci, statistiquement parlant. Montebourg a placé son drapeau à Montret, nouveau Koufra du renouveau socialiste. Maintenant on va voir la vraie gôche au pouvoir.

Justement, la vraie gôche?? J'ose attirer votre attention sur deux communes, des ch'tites communes certes, mais symboliquement ça va être intéressant.

Charnay les Mâcon, Montchanin, deux maires sortants UMP, dont l'ineffable (mais très effacé) Gérard Voisin, réélu député de Mâcon, justement, récemment.

Le piment de l'histoire, c'est qu'ils sont mis en ballottage face à deux listes de gôche, et à chaque fois, la liste divers gauche (des hérétiques du parti entre autres) est devant la liste officielle au poing et à la rose....

Logiquement, les divers gauches devraient tirer la liste au second tour, en intégrant les socialistes arrivés second... Et tout le parti va pousser derrière....

Le résultat dans les jours à venir, les premiers qui ont des tuyaux peuvent lâcher leurs commentaires...

On se quitte sur une petite thématique rose : Fontenay aux Roses, par l'ami Maxime.

Maxime Le Forestier - Fontenay aux Roses
envoyé par Quarouble

J'ai oublié de vous dire

noreply@ (epervier2) — Sat, 09 Feb 2008 22:25:00 +0100

Ou plutot ça m'est venu lors d'une réunion comme je les aime au sein de ma section préférée, passionnée, un peu houleuse, ou on pose les choses sur la table, franchement, et ou on peut vider son sac.

Parfois, ça se finit au café du coin, autour d'un demi, parfois ça créé des rancunes tenaces. J'aimais bien avant, quand on allait boire un coup après...

Donc, suite au billet précédent, un élément supplémentaire : comment faire bouger un parti.

On est d'accord, je reste dedans (cf cours précédent) mais surtout, ne pas rêver du grand soir, de mettre Solférino sens dessus dessous, et prendre le parti à la hussarde, tels les Romains enlevant les Sabines (ça, c'est pour faire cultureux, prenez pas peur...).

Non, juste ici et maintenant (marotte socialiste), agir localement pour ... si j'écris penser global, on va me taxer de gauchisant tendance...

Alors le gars sur le dessin de Morris (ça, c'est mon côté bédéphile, pas cultureux...) c'est pas moi.

Pas envie d'être un poor lonesome socialiste, and a long way from home...La rénovation, elle ne va pas partir d'en haut pour s'appliquer en bas, elle doit se construire localement, en fonction des femmes et des hommes qui se rencontrent, et qui bossent (ou veulent bosser) ensemble.

Comme c'est juste une mise au point, que j'ai un billard à faire, sauf coup de fil intempestif (allusion réservée à quelques initiés), je termine par une spéciale dédicace (la deuxième en deux billets, faut que je me surveille...) à des copains idéalistes que j'aime bien...

Kess tu t'embetes

noreply@ (epervier2) — Mon, 04 Feb 2008 18:45:00 +0100

à rester dans ce parti (et je vous passe les qualificatifs qui suivent)? Ou alors : si tu n'es pas content, pourquoi tu ne le quittes pas?

La première question, beaucoup de mes amis, communistes, alter, et autres me l'ont posée. Embarrassante, je l'avoue. Ce billet va me permettre de mettre mes idées au clair, disons le tout net.

Quant à l'autre, la réponse est simple : tant que je gène, ça prouve que ça sert à quelque chose, alors je reste. La où j'mets d'la gène j'ai du plaisir...

Revenons à la vraie question : pourquoi ne pas aller ailleurs, voire nulle part, être un total électron libre, indépendant et autonome?

Cette seconde hypothèse est totalement exclue : seul, autonome, indépendant, après 15 ans de militantisme associatif, dans un mouvement national (la première fédération de parents d'élèves, que je ne citerais pas pour respecter ses statuts...), je sais que c'est l'impasse, qu'on ne construit qu'à plusieurs, qu'on ne fait bouger les lignes, même petitement, qu'avec un collectif et au sein d'un collectif.

Rejoindre "plus à gauche", peut-être trop vieux, ou plus sûrement certain de ne pas partager non plus toutes les positions, voire les fonctionnements.

Alors je reste, mais pour verser dans le côté positif de cette attitude, je reste parce que je ne m'y sens pas seul : ce que j'écris, d'autres, avec le même badge rose, le partagent (j'ai les noms, mais je vais pas balancer...).

Je reste, parce que, historiquement, le socialisme représente quelque chose : Jaurès, Blum, Mendès-France, ça reste des valeurs sures. Attention, je ne suis toutefois pas un exégète de ces bonshommes, ne me demandez pas une citation dans le texte...

Je reste, parce qu'on ne fait pas bouger une structure de l'extérieur, même si on m'a souvent dit le contraire (de l'intérieur, tu arriveras à rien...). Si, au moins à faire contre chant, voire contre champ. Si les gens comme moi s'en vont tous, il ne restera que les Strauss-Kahn et autre Jack Lang...plus les petits nouveaux qui montent ou voudraient bien. Et si on veut construire quelque chose avec toutes les forces de gauche, il faut bien des gens dans le ps pour faire le lien.

Je reste, parce que de rester à résister, le saut est facile, et que la résistance commence d'abord à l'intérieur de ce Titanic en dérive.

Aujourd'hui, j'ai la chance de ne pas être sur une liste pour les municipales, et le regret de ne soutenir personne pour les cantonales (biz à Nicole...), alors la discipline du parti, que je respecte quand je m'engage, je m'en sent plutôt libéré. Et de toutes façons, ça n'aurait peut-être pas changé mon attitude.

Alors bien sûr, dans mes billets, je tape plus sur le parti que sur Sarko. Explication : les blogs et sites contre Naboléon ne manquent pas, je me vois mal rajouter ma voix fluette, d'autant que certains sont très bons, politiquement et technologiquement.

Je tape plus sur le parti, car comme le forgeron fabrique un outil en tapant fort, je veux que le premier outil de l'opposition au retour d'une politique pétainiste soit le ps, et il faut lui mettre des coups de pieds dans le derrière pour qu'il ouvre un sourcil.

Je tape surtout sur le parti, car si cet outil s'écroule (et c'est bien parti...) ou se dégénère ( on a des symptômes de nécroses inquiétants), le vide qu'il laissera n'est pas prés de se combler.

Quant à l'argument ; tu donnes des armes à nos adversaires... ils n'en ont pas besoin, les pitreries de nos dirigeants nationaux leur suffisent, et Sarkoléon s'est arrangé pour se flinguer tout seul, selon les sondages.

Donc, avec toute l'amitié qui s'est forgée au travers de luttes communes, je dit à mes copains alter, communistes, anar ou trost (si c'est possible!!!) : je reste, on va voir si on peut arriver à faire bouger ce dinosaure (je ne dit pas mammouth, il y a plein d'instits et de profs que ça énerverait...). Il faut qu'on y arrive.

Et à mes copains socialistes, ON reste, on va bien voir mais ils vont être obligés de nous entendre quand on va se mettre vraiment à donner de la voix (et quand ils auront besoins de nos voix, bientôt...).

Faisons la part du chanteur - remarquable dénicheur de bonnes chansons- et du people jet set -lamentable sarokosysé- pour déguster ce petit intermède final (oxymore ou pas?).

Et spécial dédicace à Manu : on les aura...

c'est à la violence de la réaction...

noreply@ (epervier2) — Fri, 01 Feb 2008 23:00:00 +0100

qu'on mesure la justesse de l'attaque.

La sortie de Melanchon sur le rapport ATTALI a provoqué l'ire de l'intelligentissime Orsenna, écrivain membre de la susdite commission. Il propose tout bonnement de le traiter par la psychiatrie.

Ouf, un mec de gauche qui secoue la droite, on ne croyait plus que ça existait. Vous pouvez en savoir plus sur Rue 89 , et entendre notamment la déclaration de Mélanchon. Ça change des discours pantouflards du sénateur ou du député socialiste moyen...

Oui, je dit bien la droite, car il parait qu'Orsenna a été "classé" à gauche, peut-être à une époque où c'était de bon ton. La politique de cour l'a touché de sa grâce, lui aussi, et au moins , aujourd'hui on sait où il est.

Mais lui, Orsenna, avec "son passé" et sa bonne tête d'intellectuel de gauche, il se croit peut-être encore, comme son copain Attali, l'homme de la force tranquille, il se croit donc peut-être encore de gauche.

Peut-être être même qu'il croit que Sarko est de gauche...Quels rêveurs, ces écrivains!

Quant à proposer de traiter les différents politiques par des soins psychiatriques, c'est une méthode éprouvée qui a fait les grandes heures de la démocratie soviétique. Au fond, oui, il est doit être d'une certaine gauche, celle de Staline et autres démocrates de ce genre.

Mais je n'ai pas de crainte pour Mélench', le parti va venir le soutenir. J'entends déjà Hollande et ses copains venir à son secours... Non, ils ne bougent pas? Trop occupés à préparer le Congrès de Versailles alors.

Bon, le prochain billet, je vous le fait sur quelqu'un d'autre, parce qu'on va finir par croire qu'il n'y a que lui qui bouge à gauche. En cherchant, je vais bien en trouver un autre. Mais ça risque de me prendre un peu de temps.

Pas de rapport, mais pour rester dans la psychiatrie et la bonne humeur, un zest de folie par Bobby Lapointe, filmé par Averty (les experts apprécieront).

Un "oldies but goldies"

Vive les mariés!!

noreply@ (epervier2) — Sat, 26 Jan 2008 17:00:00 +0100

C'est fait. Aujourd'hui même, Monsieur Rebsamen en personne a marié Mohammed et Laétitia (voir billet précédent). Il a assuré par ailleurs être désormais plus vigilant sur ces dossiers, et prendre la responsabilité de transmettre ou non au procureur les futurs dossiers de ce type.

Quand on dénonce, il faut aussi savoir annoncer, et en l'espèce, se féliciter de cette prise de position du numéro 2 ou 2 bis du ps. L'avenir nous dira ce qu'il en est, mais l'expérience montre que la mobilisation peut payer.

Elle a été forte sur la toile, nul doute que Monsieur Rebsamen n'en ait eu écho (et on s'est arrangé pour que...).

Tirons le fil jusqu'au bout : d'une situation embrouillée, avec une mobilisation ad hoc, on peut faire bouger les positions de certains dirigeants socialistes. Cela ne peut qu'encourager les bloggeurs et autres listeurs a persévérer. Enfin, moi c'est comme ça que je le vois, autant vous dire que je n'ai pas fini de massacrer mon clavier.

Autre fil : la situation était bien sûr plus compliquée que je ne l'annonçais. Aurais-je dramatisé, aurais-je désinformé?

Que nenni, et n'attendez pas un méa culpa, vous allez être déçus. Mettre des bémols, des conditionnels, attendre et vérifier... même les journalistes ne le font plus, alors un simple citoyen lambda... Mais un coup de colère, une mobilisation spontanée, des élans du coeur... on a encore le droit, non, ou bien on vit dans un monde chloroformé et aseptisé par la bien pensance de la"juste mesure"???

Les réactions des internautes nettes, incisives, ont (permis, forcés, contraints...choisissez la nuance) une clarification du Maire de Dijon. Il s'en sort avec les honneurs, on ne peut que l'en féliciter.

On peut surtout s'en féliciter pour Mohammed et Laetitia. Meilleurs voeux en provenance du Poirier Bouchot, et merci, ce n'est pas tous les jours qu'on peut écrire sur un évènement aussi heureux.

Je me permets de leur offrir ce que je considère comme LA marche nuptiale par excellence, écrite par un vieil ours mal gratté...respect, s'il vous plait.

Carrément deux versions, vous choisirez, c'est moi qui régale (et ce n'est pas le texte le plus connu du moustachu à la pipe).

georges brassens - marche nuptial
envoyé par bisonravi1987

Lama & Brassens - La marche nuptiale
envoyé par Salut-les-copains