La 22ème contribution

On ne l'attendait pas, elle arrive hors délais, et il n'est pas sûr qu'elle soit recevable (il faut au moins être encarté). Mais selon Libé du 22 juillet, on demande officiellement la tête de Hollande.

On, c'est qui? Mais notre bouffon de service, l'inénarrable Frédéric Lefebvre, porte parole du l'UMP.

On doit être toujours dans les stratégies à 15 bandes, il demande sa tête, les socialos se fâchent, gardent Hollande, coupent l'herbe sous le pied à ... je ne sais pas qui, enfin bref, la plus pure tradition politicienne.

De quoi est-ce que je me mêle, monsieur Lefebvre.  Je vous demande, moi, de virer Hortefeux ou Devedjian de l'UMP? Je vous demande de donner une carte d'honneur à Jean-Marie Le Pen, qui a si bien fourni la base programmatique de Sarkozy (jargon politicard de première classe, en clair : Sarko a piqué les idées à Le Pen).

On va se le virer tout seul, Hollande, surtout si il ne se représente pas. Et en tous cas, pas pour la raison que vous avancez. La réforme constitutionnelle est passée à deux voix près, ça a sifflé un peu aux oreilles de certains. Et pourtant, pour la première fois depuis longtemps, malgré les réticences de certains (sacré Manuel Valls, va, toujours un peu plus à droite tous les jours...) ça a voté en bloc contre. 

J'essaie d'être cohérent : c'est ce que je demandais lors du dernier congrès, j'ai osé la comparaison Versailles / Bordeaux.  Là, je dis bravo. Qu'un Lang se désolidarise est anecdotique, tout au plus révélateur du personnage. On verra bien au prochain remaniement si son reniement paie (j'aime bien alitérer de temps en temps).

Je vous avais bien dit, dans le billet précédent, qu'il fallait le suivre, cet hurluberlu. Il va nous en faire de belles, il est capable de réaliser l'unité du parti, de l'extérieur.

Quitte à prendre un bouffon, autant choisir la qualité :

Coluche - histoire d'un mec

envoyé par spidle33

De la perte des valeurs...

Ce tableau de Dali est l'image qui m'est venue à l'esprit quand j'ai parcouru les prises de positions sur la proposition de Sarkozy de "confier la mémoire d'un enfant victime de la Shoah à chaque élève de CM2".

D'un coté, un réaction sans appel de Simone Veil qui juge l'idée insoutenable (voir notamment l'article de Rue 89).

Extrait de ses propos cités dans l'Express.fr :

"A la seconde, mon sang s’est glacé". (...)

"C’est inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste. On ne peut pas infliger cela à des petits de 10 ans! On ne peut pas demander à un enfant de s’identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter. Nous mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés, après la guerre, à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et, aujourd’hui encore, nous essayons d’épargner nos enfants et nos petits-enfants. Par ailleurs, beaucoup d’enseignants parlent -très bien- de ces sujets à l’école."

Alors que de nombreuses associations, dont L'Union des Etudiants Juifs de France, la Licra, le MRAP, etc, et tout le milieu éducatif dénonce cette initiative malsaine (le mot est faible) et que certains socialiste font corps avec ces réactions, je suis resté SUR LE CUL en apprenant que François Hollande  et Malek Boutih, secrétaire national aux questions de société, approuvent la position de Sarko (un lien presse parmi d'autres : le Parisien du 15 février).

Bien sûr l'UMP fait bloc derrière son chef, mais l'autorité morale de Simone Weil sur ce sujet balaie d'une pichenette cette position.

Ce qui m'inquiète le plus - hélas toujours sans surprise-, c'est la cacophonie du ps sur ce sujet, son incapacité à se positionner sur des grands principes, et à cet égard ce sujet est révélateur.

La Shoah, dont il faut certes respecter le drame et ne pas l'oublier, c'est l'extermination des juifs, hommes, femmes et enfants.

Mais cette extermination a eu d'autres victimes : les tsiganes et autres rRoms, les homosexuels, les opposants politiques, etc...

Pourquoi ne pas en parler?

Au delà du débat pédagogique - qui devrait se clore sur la réaction sans appel de Simone Veil - c'est une certaine conception de l'égalité devant la souffrance qui est mise en cause.

l'Egalité, ça figure bien dans une certaine devise, non?.

L'Egalité devant l'horreur, il semble que le ps ne soit pas au clair sur ce sujet...

Alors que certains nous disent : on est en campagne, silence dans les rangs (je sais, je me répète, mais ça me soulage...) nos grosses têtes tiennent des propos...inqualifiables.

Au delà de la colère, je me sens gagné par la honte... Dur à reconnaître, mais si je suis honnête avec moi-même (avec avec mes webteurs/trices), c'est bien le sentiment qui est le plus fort aujourd'hui sur ce sujet.

Et si on revient sur le terrain politique (mes états d'âme ne vont pas intéresser tout le monde), cela veut dire que certains socialistes auraient pu proposer la même chose...

Et certains utopiste au sein du parti qui réclament un vrai projet...

Pour la conclusion musicale, vous n'y échapperez pas, un classique de Jean Ferrat qui resitue bien le problème...

 

Tant que je gagne, je joue...

disait Coluche (Putain de camion...). Après la Bérezina annoncée (pour le ps) du congrès de Versailles, Sarko et Hortefeux se sentent pousser des ailes. Dernière trouvaille : puisque la constitution nous gène (un peu) pour expulser tranquillement, changeons la constitution.

Certes, ce n'est pas le conseil constitutionnel qui dérange beaucoup, surtout occupé à compter les points du match des anciens : Giscard contre Chirac.

Certes, ce n'est pas le ps qui dérange, au contraire, pour certains, si on peut donner un coup demain, demandez...

Mais la Constitution...quand même, en France, on aime bien qu'elle cadre avec les lois (en général, on fait plutôt cadrer les lois avec la Constitution..)

Alors, vamos, le petit Brice fait comme son copain Nico, il va mettre en place une commission pour réfléchir à une réforme de la constitution permettant la mise en place des quotas d'immigration et la simplification des expulsions pour les sans papiers...

On sait déjà que Manuel Valls, du ps, n'est pas contre les quotas. Quant aux expulsions, plusieurs maires socialistes collaborent du mieux qu'ils peuvent dès qu'ils en ont l'occasion. Donc, y'a de la marge.

Bien sûr, il faut réagir, le parti fait monter au créneau Faousi Lamdaoui, secrétaire national à l'Égalité (merci au nouvel obs de le rappeler, personne ne sait qui c'est...).

Un quinzième couteau issu de la pluralité affichée (nous aussi, on a notre quota de beurs), qui supplie Kofi Yamgnane (issu de notre stock de coke -voir Hergé-) sollicité par le susdit Hortefeux pour intégrer la sus mentionnée commission.

Si ça continue, on va se retrouver avec une constitution simplifiée dont je vous propose une avant première :

Préambule :  tous les présidents de la république naissent libres et égaux en droit.

Article un : le président de la république est élu au suffrage universel uninominal à un tour par le président de la république

Article deux : le président de la république à toujours raison.

Article trois et suivants : voir article deux.

Et qui est-ce qui râle?

Quelques hurluberlus sur le net, comme Vive le Feu, qui écrit : "Merde Alors: Si J'Avais Su, J'Aurais Gueulu" , des gauchistes irresponsables et utopistes, idéalistes??

Les crtiques les plus dures viennent... de certains comiques (mais des vrais, des que c'est leur boulot, je ne parle pas des Hollande, Montebourg et autres Royal..) comme le prouve cette vidéo, qui tourne beaucoup ence moment, désolé si vous l'avez déjà vue...

Roumanof
envoyé par oceang

Hollande ouvre un oeil

Le 29/12, je déplorais le silence de Hollande, boum, le 30 il "me" répond dans le Parisien.

Sur la laïcité (je vais faire court, car Facteur Complexe, qui a des lettres, a raison, c'est un sujet rapidement roboratif), il se fâche tout rouge, le grand : "Sarkozy a également fait un parallèle entre la vocation religieuse et la vocation politique, qui est aussi déplacé que contestable. Il a une nouvelle fois entretenu la confusion des genres et des esprits."

Et vlan, je le l'ai bien mouché...Enfin, si il trouve que c'est ça le plus grave, qu'il prenne au moins le temps de lire ce qu'ont écrit Glavany et quelques autres.

Question du Parisien :"Parleriez-vous, comme le journal allemand « Berliner Zeitung », d'un « nouveau Napoléon », de surcroît « imprévisible » ?

Réponse de gronounours :
"Non. Mais je comprends que le comportement de Sarkozy intrigue nos partenaires européens"

Première remarque : quand les allemands parle de Napoléon, ce n'est pas qu'ils soient intrigués, mais plutôt inquiets. ils n'ont pas la même vision du personnage que nous.

Et répondre carrément non...Faut pas être trop violent dans la critique, François, tu pourrais passer pour un dangereux gauchiste. Alors que TOUT ramène Sarko à Napoléon. Après on hésite sur le numéro : I ou III ?.

Si le premier, hormis ses boucheries boulimiques, a laissé un code civil qui est à mettre à son actif, Sarko se préoccupe surtout de le détricoter (code civil, pénal, du travail, droit des étrangers, etc...).

L'autre, que Victor Hugo appelait le Petit, s'est surtout préoccupé de faste, de soigner son image, d'effacer les acquis (maigres à l'époque) de la République. Il s'est entouré d'une cour (comme le premier). C'est bien ce que fait Sarko, entouré de ministres qui ne font rien sans son aval.

Quand au côté fastueux, Napoléon III a "inventé Vichy" (alors modeste ville de l'Allier), Sarko s'inspire des méthodes de Vichy (l'autre, celle de 1940...).

Bon, en ce 31 décembre, je ne vais pas en faire des tonnes, n'allez pas lire l'article du Parisien, il est si plat qu'un canal pourrait s'y pendre (J Brel) et se termine par un appel à l'unité pour les municipales, en attendant le Congrès...

On sent tout le volontarisme dans cette phrase : "Marquer notre opposition sans doute, mais surtout agir et protéger nos concitoyens sur l'ensemble des territoires."

Sans doute...Si on ne durcit pas le ton, si on ne fait pas explicitement référence au bonapartisme, au côté revanchard de la droite soucieuse avant tout des intérêts des grandes fortunes de ce pays, si on n'explique pas à un moment que c'est l'idée même de République qui est menacée, tout cela illustré d'exemples concrets qui ne manquent pas, on se rend complice de cette dérive monarchiste.

Bon, François, tu peux te rendormir et préparer ton Congrès, les louveteaux et les lionceaux se mettent en ordre de bataille dans cette optique (cf notre lionceau bressan).

J'aimerais bien vous souhaiter une bonne et heureuse, etc.... je vous souhaite surtout beaucoup de tonus et de hargne pour parer les mauvais coups qui vont venir (ben oui, je ne suis pas optimiste, mais serait-il réaliste de l'être?).

Bon pour finir, et pour me faire plaisir, une petite vidéo des Ogres de Barback. Appréciez certes la chanson, mais aussi le texte initial : Lettre à Bonhomme....

En fait, c'est là qu'on (re)trouve l'espoir et la gaité...

  

On les a retrouvés...

On en a retrouvé deux. Le premier des premiers, dans un journal que je ne fréquente guère d'habitude, mais allez'y voir quand même.

Le Figaro nous l'annonce : Hollande se prépare déjà
pour la présidentielle, et se réjouit de "retrouver sa liberté de parole" en abandonnant son poste de premier secrétaire.

Il faut vite réagir :

1) le laisser premier secrétaire, sinon ça va être un massacre supplémentaire.

2) comme le futur congrès est déjà bouclé, autant le faire maintenant, ça sera ça de fait.

Encore plus fort : le même gros nounours à une manif, avec un porte voix, et qui s'en sert... Ouahou, camarade, bienvenu dans le monde des travailleuses, travailleurs. Et notre copain Arnaut aussi est avec lui!!!

TOUS ENSEMBLE, TOUS ENSEMBLE.....!!!!

Bof, le ton n'y est pas, c'est vrai que c'est une manif des juges et des avocats contre la réforme DATI. Juste colère, certes, de ces professionnels, mais avouons qu'on n'est pas tout à fait du même monde, et que les égratignures y sont moins à craindre.

La preuve  en images

Et un commentaire perfide qui parle de sociflars et de caviard.... Le monde est trop cruel....

Pour respecter ma "ligne éditoriale", je vous mettrais bien un petit morceau de Patrick Sébastien, avec son groupe dont j'ai oublié le nom, mais je vais vous laisser tourner les serviettes tout seuls...