La République

La Constitution- La Constitution du 4 Octobre 1958 

Préambule

Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.

En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d'Outre-Mer qui manifestent la volonté d'y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l'idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique.

Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

Je vais vous paraître grossier en commençant ce billet par un texte aussi vulgaire... Mais à la lecture d'une info du canard (sacré volatile, va) relayée par le nouvel obs, il me paraît utile de rappeler que la Laïcité figure à l'article UN de la Constitution, pas dans une vague annexe perdue dans un sous chapitre...

Et notre Naboléon, tout émoustillé par les fastes vaticanesques et l'auréole de Tom Cruise, s'en va promettre de financer les cultes...Et selon le canard, pourquoi pas les témoins de jéhovah et l'eglise de scientologie...Ceux qui luttent contre les sectes vont être contents.

Un lecteur assidu conseillait d'alerter le Conseil National d'Action laïque (CNAL)

Certes, mais le champ d'action du CNAL est d'abord celui de l'école publique, ce qui n'est déjà pas si mal. Il va falloir mobiliser TOUTES les forces en faveur de la laïcité, parmi lesquelles on retrouvera vite des gaullistes, même des religieux (si, si) qui auront bien compris les enjeux de cette attaque frontale du modèle républicain.

Alors au ps, ne laissons pas Glavany monter tout seul au créneau, même si il le fait pas trop mal. Et soyons imaginatifs il faudra trouver autre chose que des vociférations dans les chambres parlementaires pour contester cette orientation PERSONNELLE du super président.

Il se donne cinq ans... Ne le laissons pas faire, c'est aujourd'hui qu'il faut réagir, sensibiliser, informer et mobiliser. Donc ce billet, qui n'est pas une première sur le sujet, en appelera d'autres.

Et comme je n'ai pas le temps de chercher une tite chanson pour illustrer ça, si vous avez des propositions, je suis preneur...

Hollande ouvre un oeil

Le 29/12, je déplorais le silence de Hollande, boum, le 30 il "me" répond dans le Parisien.

Sur la laïcité (je vais faire court, car Facteur Complexe, qui a des lettres, a raison, c'est un sujet rapidement roboratif), il se fâche tout rouge, le grand : "Sarkozy a également fait un parallèle entre la vocation religieuse et la vocation politique, qui est aussi déplacé que contestable. Il a une nouvelle fois entretenu la confusion des genres et des esprits."

Et vlan, je le l'ai bien mouché...Enfin, si il trouve que c'est ça le plus grave, qu'il prenne au moins le temps de lire ce qu'ont écrit Glavany et quelques autres.

Question du Parisien :"Parleriez-vous, comme le journal allemand « Berliner Zeitung », d'un « nouveau Napoléon », de surcroît « imprévisible » ?

Réponse de gronounours :
"Non. Mais je comprends que le comportement de Sarkozy intrigue nos partenaires européens"

Première remarque : quand les allemands parle de Napoléon, ce n'est pas qu'ils soient intrigués, mais plutôt inquiets. ils n'ont pas la même vision du personnage que nous.

Et répondre carrément non...Faut pas être trop violent dans la critique, François, tu pourrais passer pour un dangereux gauchiste. Alors que TOUT ramène Sarko à Napoléon. Après on hésite sur le numéro : I ou III ?.

Si le premier, hormis ses boucheries boulimiques, a laissé un code civil qui est à mettre à son actif, Sarko se préoccupe surtout de le détricoter (code civil, pénal, du travail, droit des étrangers, etc...).

L'autre, que Victor Hugo appelait le Petit, s'est surtout préoccupé de faste, de soigner son image, d'effacer les acquis (maigres à l'époque) de la République. Il s'est entouré d'une cour (comme le premier). C'est bien ce que fait Sarko, entouré de ministres qui ne font rien sans son aval.

Quand au côté fastueux, Napoléon III a "inventé Vichy" (alors modeste ville de l'Allier), Sarko s'inspire des méthodes de Vichy (l'autre, celle de 1940...).

Bon, en ce 31 décembre, je ne vais pas en faire des tonnes, n'allez pas lire l'article du Parisien, il est si plat qu'un canal pourrait s'y pendre (J Brel) et se termine par un appel à l'unité pour les municipales, en attendant le Congrès...

On sent tout le volontarisme dans cette phrase : "Marquer notre opposition sans doute, mais surtout agir et protéger nos concitoyens sur l'ensemble des territoires."

Sans doute...Si on ne durcit pas le ton, si on ne fait pas explicitement référence au bonapartisme, au côté revanchard de la droite soucieuse avant tout des intérêts des grandes fortunes de ce pays, si on n'explique pas à un moment que c'est l'idée même de République qui est menacée, tout cela illustré d'exemples concrets qui ne manquent pas, on se rend complice de cette dérive monarchiste.

Bon, François, tu peux te rendormir et préparer ton Congrès, les louveteaux et les lionceaux se mettent en ordre de bataille dans cette optique (cf notre lionceau bressan).

J'aimerais bien vous souhaiter une bonne et heureuse, etc.... je vous souhaite surtout beaucoup de tonus et de hargne pour parer les mauvais coups qui vont venir (ben oui, je ne suis pas optimiste, mais serait-il réaliste de l'être?).

Bon pour finir, et pour me faire plaisir, une petite vidéo des Ogres de Barback. Appréciez certes la chanson, mais aussi le texte initial : Lettre à Bonhomme....

En fait, c'est là qu'on (re)trouve l'espoir et la gaité...