Vraiment, il est trop fort !

Personne ne l'embêtait sur ce domaine, dit réservé. Super grand commandant en chef des armées, le président de la république fait ce qu'il veut avec ses joujoux nucléaires et autres babioles destructrices. L'armée, grande muette par tradition, est généralement la grande absente du débat politique.

Considérant  par principe qu'elle est acquise à la droite, ce n'est pas le ps qui va en faire des tonnes sur ce sujet.  Alors absent du reste du débat politique - ou si inefficace - on ne risque pas de l'entendre sur ce terrain.

Mais le petit, il est trop fort. il s'est dézingué tout seul, comme un grand, sans qu'on lui demande rien.

Une petite restructuration de l'implantation des casernes, et boum, les maires de droite montent au créneau : on leur enlève leurs militaires, les commerces vont fermer, c'est la ruine au pays.

Une baisse des budgets pour acheter moins de joujoux destructeurs, et vlan, les militaires étoilés grognent, osent même un pamphlet soutenu, semble-t-il, par une bonne partie de la gent encasernée. Une recherche rapide sur google actualité nous mène à un article contestataire sur un site que je ne fréquente guère (pas de jeu de mots, svp), et il est déconseillé aux pacifistes et autre non violents. Vous voilà prévenus.

On rajoute à ça une pincée d'invitation de dictateurs qui ont fait occire quelques braves troufions de  chez nous ( militaires ou pas, c'est vrai que c'est pas sympa) et on a carrément des menaces de révolte pour le défilé du 14 juillet. On envisage de porter un brassard noir, de tourner la tête du côté opposé à la tribune officielle... Bon, pour le symbole, ok, mais moi je proposerais plutôt qu'ils nous refassent Carcassonne, et que les Mirages qui vont polluer un peu plus Paris ce jour là balancent quelques bombinettes bien où il faut, et nous rejouent la saga des bombes atomiques de l'ami Boris (là, je risque un procès pour incitation au meurtre, alors je précise : je rigole...).

j'ai cherché la réaction du parti, et à part un communiqué sur la venue du dictateur syrien, et un point presse sur le livre blanc de la défense dont je vous laisse mesurer la violence, pas trouvé grand chose. La grand muette prenant la parole, le parti, courageusement, la remplace dans ce rôle et se tait avec une détermination farouche.

 Donc bling bling, comme l'appelle Filoche reste le premier opposant à lui-même, et après un succès électoral sans appel aux dernières municipales et cantonales, il déstabilise l'armée et la remonte contre son chef suprême. Je persiste : il faut lui donner une carte d'honneur du parti, à  cet homme.

On ne va pas se quitter sans un petit classique de l'ami Le Forestier

Parachutiste
envoyé par Extraneus

La République

La Constitution- La Constitution du 4 Octobre 1958 

Préambule

Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.

En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d'Outre-Mer qui manifestent la volonté d'y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l'idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique.

Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

Je vais vous paraître grossier en commençant ce billet par un texte aussi vulgaire... Mais à la lecture d'une info du canard (sacré volatile, va) relayée par le nouvel obs, il me paraît utile de rappeler que la Laïcité figure à l'article UN de la Constitution, pas dans une vague annexe perdue dans un sous chapitre...

Et notre Naboléon, tout émoustillé par les fastes vaticanesques et l'auréole de Tom Cruise, s'en va promettre de financer les cultes...Et selon le canard, pourquoi pas les témoins de jéhovah et l'eglise de scientologie...Ceux qui luttent contre les sectes vont être contents.

Un lecteur assidu conseillait d'alerter le Conseil National d'Action laïque (CNAL)

Certes, mais le champ d'action du CNAL est d'abord celui de l'école publique, ce qui n'est déjà pas si mal. Il va falloir mobiliser TOUTES les forces en faveur de la laïcité, parmi lesquelles on retrouvera vite des gaullistes, même des religieux (si, si) qui auront bien compris les enjeux de cette attaque frontale du modèle républicain.

Alors au ps, ne laissons pas Glavany monter tout seul au créneau, même si il le fait pas trop mal. Et soyons imaginatifs il faudra trouver autre chose que des vociférations dans les chambres parlementaires pour contester cette orientation PERSONNELLE du super président.

Il se donne cinq ans... Ne le laissons pas faire, c'est aujourd'hui qu'il faut réagir, sensibiliser, informer et mobiliser. Donc ce billet, qui n'est pas une première sur le sujet, en appelera d'autres.

Et comme je n'ai pas le temps de chercher une tite chanson pour illustrer ça, si vous avez des propositions, je suis preneur...

Je suis un bon citoyen

Il est temps de prendre des mesures draconiennes. De plus en plus on voit fleurir des rapprochements honteux. Heureusement notre bonne justice veille. Ainsi un individu mal intentionné envers notre super président a honteusement comparé le bon Monsieur Sarkozy à Pétain. Et Monsieur Sarkozy himself a porté plainte. La justice suivra son cours, j'ai confiance en son impartialité.

Défenseur de la citoyenneté, je ne pouvais rester insensible à cet acte, et je me mets à la disposition des autorités pour signaler d'autres comportements tout aussi scandaleux. Malheureusement, une recherche sur Internet montre l'importance de la tâche.

Monsieur Montebourg y a fait allusion en parlant de Rachida Dati, le philosophe Badiou se demande si la politique du renouveau indispensable au redressement de la France est du pétainisme transcendantal, et les blogs ne manquent pas où la comparaison est honteusement affirmée.

Je crois qu'en mettant tous les services des renseignements généraux (voire les services secrets, car il y va de l'Honneur de la France), on retrouvera tous ces mauvais français (pas tous de souche, notez bien...) dont certains vont jusqu'à l'abjection, pour preuve cet odieux montage:

Il faut d'urgence rouvrir le bagne de Cayenne pour isoler cette peste présidenticide. Mais je sais que nombreux seront les bons français qui, comme moi, sauront les repérer et les signaler à qui de droit.

Comme les tribunaux vont être débordés, il faut ouvrir des juridictions d'exception, ces gens là n'ont pas besoin d'avocat : on le prend, on les juge, on les pend. Dura lex, sed lex!!!

Mais il me faut lancer un cri d'alerte à l'intention de Madame la Ministre de l'Interieur et des Cultes, ainsi qu'à Monsieur le Ministre de la Défense.

D'odieux individus avancent masqués et préparent dans l'ombre de sombres machinations souterraines. Ils se disent d'opposition, mais ils se taisent, font des courbettes pour certains, mais placent leurs pions acérés sur le velours étincelant du renouveau tant attendu.

Ainsi un Monsieur Strauss-Kahn, au FMI, un monsieur Jack Lang, ministrable, ou Monsieur Allègre, ministrable aussi, sont-ils sûrement de dangereux conspirateurs. Leur chef, Monsieur Hollande, les envoie en repérage, c'est certain. Monsieur Kouchner est déjà dans la place, qui sait si il ne ramène pas des clandestins à chaque voyage qu'il fait à l'étranger? ils recréent en secret les réseaux communo-trotskystes de la guerre. Monsieur Jospin n'a-t-il pas été trotskyste? CQFD.

Il faut réagir, et pour apporter ma modeste contribution, je propose à Monsieur le Président de créer un gouvernement dans le continuité du précédent (moins les sous marins, bien sûr) ainsi que le  déclare un grand philosophe :

Gerard Lenormand - Si J'etais President
envoyé par halxman

Versailles pour éviter Bordeaux

 D'accord, c'est pas une image sympa pour ouvrir un billet. Mais on peut pas être toujours sympa. Simple rappel historique (j'en fais pas mal en ce moment, je trouve..) : le 10 juillet 1940, à Bordeaux, les deux chambres réunies (ce qui en restait, mais ils étaient nombreux encore), votèrent les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain.(plus de détails..). Passons sur le vote massif de la SFIO, les communistes étaient exclus du parlement, 80 parlementaires voguaient vers l'Afrique du Nord sur le Massilia. Ils seront repris et jugés (et certains exécutés comme Jean Zay par exemple...).

Or donc, nous voilà avec un beau maréchal qui met en oeuvre sa politique. La famille, le travail, l'église entourent le patrie...Un objectif : effacer les méfaits du front populaire, remettre les français au travail, leur laxisme leur a fait perdre la guerre.

Tout parallèle avec un actuel chef de l'Etat... ben, est de moins en moins rare. On en est plutôt à savoir si c'est du pétainisme pur, du néo pétainisme, du simili pétainisme...je ne vous fait pas la revue de presse!!

Revenons à Bordeaux ce 10 juillet 40. Certains, de tous bords, ont résisté et voté contre les pleins pouvoirs. Je vous passe ensuite les Jean Moulin et Philippe François Marie, comte de Hauteclocque, les Dupont et autres Manouchian...

Bordeaux, 10/07/1940, Versailles, 04/02/2008... Arrête, t'exagères, je l'entends déjà...S'agit-il oui ou non de donner plus de pouvoirs au président de la république, s'agit-il oui ou non de marquer son opposition à une politique hyper réactionnaire? Dans un contexte heureusement moins guerrier, on est sur le même schéma politique, camarade, et on ne peut pas laisser, dans un parti, le soin à la conscience de chacun d'en décider...Soit le parti s'oppose et RESISTE, soit il laisse faire et accepte. Ceux qui seront à la pêche le 4 février ne seront pas sur le Massilia. Ils auront donné quitus à Sarkozy.

Dans un régime de plus en plus liberticide, faire blocage le 4 février serait le premier acte politique fort pour reconstruire une opposition crédible.

Quelques escarmouches ont déjà eu lieu : les cheminot ont fait reculer le bulldozer, des maquis s'organisent autour des faucheurs d'OGM et des planqueurs de sans papiers, mais si la gauche veut récupérer "un peu" ces bastions de résistance, il lui faut donner un "la".

L'Europe n'est qu'un prétexte, elle ne marchera pas plus mal sans ce plan C ou D...

Enfin, pour clore un parallèle qu'on pourrait développer à foison, rappelons que si Leclerc (de Hautecloque) a fait - et tenu - le serment de Koufra (ne pas déposer les armes avant la libération de Strasbourg), j'imagine mal le serment de Verissey (58 habitants, canton de Montret, Saône et Loire).

Et que le ps OSE enfin appeler un chat un chat, et affirme clairement que la politique de Sarkozy est pétainiste, nauséabonde et nous rappelle trop de mauvais souvenirs (et je ne parle pas des trains/charter), et dise à tous ses parlementaires de voter CONTRE le 4 février.

Je ne suis pas trop rap ou hip hop, mais juste pour démontrer :

1) que certaines chansons appartiennent à tout le monde

2) que certains avaient fait le lien dès 1999 (tournage du clip)

une autre version de la première chanson que je vous avais mise en ligne

 

 

 

La laïcité, c'est encore de gauche?

Que Saint Sarko se laisse introniser chanoine d'honneur de Saint Jean de Latran, qu'il en fasse des tonnes, qu'il réaffirme que "par le baptême de Clovis que la France est devenue Fille aînée de l’Eglise. Les faits sont là", que "Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes.", etc; j'en passe et des pires, voir l'intégralité de son discours... cela me scandalise, mais sans surprise : il est fidèle à son programme de vieille droite revancharde, Je partage l'approche d'Alain Badiou - que je ne connais pas plus que ça, mais qui me semble être un philosophe- qui "appelle "pétainisme" ce courant dont le lien avec le sarkozysme est à mes yeux évident" (cité par Vive le Feu). Et je ne reste que sur ce thème pour avaliser ce rapprochement.

En gros, on remet l'église catholique au centre du jeu, on en fait le socle de la culture française... Je dit bien l'église catholique, ce n'est pas neutre dans notre histoire : la laïcité s'est bâtie contre et malgré elle. Ce ne sont ni les protestants, ni les juifs, ni les musulmans (quoique... les intégristes nous les broutent menu là dessus) qui ont à se plaindre de la Laïcité, qui leur a permis une égale reconnaissance devant la Nation. Si Sarko est un jour nommé rabbin d'honneur ou mufti honoraire, on verra bien si il en parle...

Donc déjà grosse colère programmée (pour moi) par cette attaque sournoise, comme d'habitude, contre un des socles de la République. Je ne vous ferais pas l'analyse de son discours, mais comme d'habitude il "balance" l'effet d'annonce par une réaffirmation de la Laïcité, mais faut voir comment : "Tout autant que le baptême de Clovis, la laïcité est également un fait incontournable dans notre pays".On n'hésite pas... Cette phrase qui accole comme deux mêmes évidences le baptême de Clovis et la laïcité va faire bondir tous les historiens, quand ils rentreront de vacances. Quand on sait le montage qui a été fait sur cet évènement politico-matrimonial, on se marre (mais le politico-matrimonial, c'est aussi la spécialité de Sarko).

Pour vous remettre tout ça bien comme il faut, je ne saurais que vous conseiller de visiter nos amis de la Ligue de l'Enseignement, et en particulier leur site dédié à la Laïcité.

Surout une excellente brochure : (cliquer sur l'image pour accéder à la page "Textes" de leur site)

Mais j'arrête là, sur ce sujet, je pourrais vous en faire des pages et des pages.

J'étais donc impatient de connaître la réplique du ps.

Le secrétaire de service s'y est collé. Jean Glavany a donc pondu le communiqué d'usage.

Je dis bien PONDU. c'est mou, c'est fade, ça rappelle que "la Laïcité est une grande et belle valeur républicaine qui n’a point besoin d’adjectif qualificatif", et ça conclut par : "Vous dites que « la France a besoin de catholiques convaincus » mais les autres ? La France n’en a-t-elle pas besoin aussi ?"

Ou j'ai rien compris, ou ils sont en dehors des clous....La Laïcité, aujourd'hui, ce n'est plus les catho contre les athées, les juifs contre les islamistes, les bouddhistes contre les animistes, etc...La Laïcité, c'est le vivre ensemble, dans le respect et l'acceptation de l'autre, c'est plus qu'une valeur, c'est un fondement de la République. Grignoter la Laïcité, c'est grignoter la République, comme en renforçant les pouvoirs du président, de la police, en favorisant la délation, etc....

Dans un article du Monde(27/12/07), un philosophe dénommé Alain Quiniou est un poil plus incisif :"c'est une véritable régression dans la manière de concevoir la laïcité que Nicolas Sarkozy vient de nous proposer dans son discours de Rome". Il replace un peu le contexte historique de l'identité de la France : " ...la prise de position de M. Sarkozy révèle une ignorance étonnante, si elle n'est pas feinte. L'identité progressiste de la France républicaine ne s'est pas construite avec l'héritage chrétien officiel mais, pour l'essentiel, contre lui.

Et dans sa conclusion : Une société réellement laïque ne trouvera donc dans les doctrines éthiques des différentes religions qu'un élément parmi d'autres de sa discussion sur les normes qui doivent régir notre vie collective et individuelle, sans leur conférer le moindre statut privilégié.

Ne noircissons pas tout : Glavany, dans un billet publié sous son nom sur le site du parti, dit aussi :

"Les mots ont un sens !! surtout quand c’est un Président de la République qui parle ! « Islamophobie »…. c’est tout le débat sur ce thème qui nous revient en mémoire, le procès de Charlie Hebdo et de Philippe Val, l’inquisition contre les auteurs des caricatures de Mahomet, le délit de blasphème réhabilité…..non, vraiment, on ne peut pas mettre l’antisémitisme et l’islamophobie sur un même plan. Et, j’ose le dire, c’est une forme de révisionnisme"

"C’est le président de la République française qui le dit, niant plus de deux siècles de combat républicain….."

C'est certes un peu plus "couillu", mais on aurait aimé une montée au créneau de tous les gros bras du ps. Ok, on est en vacances, mais Internet ça permet bien des choses aujourd'hui.

Glavany ose, enfin, le terme de "révisonnisme", qu'il soit donc repris par tous, Hollande en premier.

Une fois de plus, le ps n'a pas laissé passer l'occasion de se taire, Glavany rame pour les autres, et tout le monde est bien content.

Quant à moi, laïc, voire laïcard agnostique, ça ne m'empêchera pas d'apprécier des toiles comme celle de Dali (voir plus haut) ni de visiter les églises romanes du Xème/XII ème siècle dont le clunisois regorge (après, c'est trop moderne...) et de bouffer du curé quand l'envie m'en prend.

Ca ne m'empêchera pas de continuer à travailler, dans le plus pur esprit laïc, avec des gens de toutes croyances pour les causes que j'estime justes.

Et pour illustrer ça, la ballade nord irlandaise de Renaud, qui nous a quand même écrit quelques très  beaux textes, autrefois.

Histoire de rappeler qu'il n'y a pas besoin de croire en des dieux différents pour se taper dessus...et que c'est encore d'actualité.

Les images en disent aussi long que la chanson...

le baiser de la mort

Enfin, juste un de plus. Mon ami Bernard nous signale cet article du Canard :

SARKO PALME D'OR DE KAHN

Sarko a raison, la France sarkozyenne suit le bon chemin, c'est le FMI qui le dit estime le patron du FMI, un certain Strauss-Kahn, membre du PS, nommé à Washington sur proposition de Sarkosy, et dont le revenu américain- un demi-million de dollars à l'année, net d'impôt-est le plus élevé chez les hauts fonctionnaires internationaux.

Un salaire qui, dès l'installation de Strauss-Kahn, le 1° novembre dernier, a été augmenté de 7,5%.Bravo ! Avant même de travailler plus, Strauss Kahn a gagné plus....Ce n'est pas le cas des salariés du FMI qu'il se prépare à licencier. Ce dégraissage qui touche 300à 400 personnes soit 15% du personnel est rendu inévitable dans une institution devenue, selon le cador socialiste, une usine à papier. Obtempérent aux désirs du parrain américain, le nouveau patron français fait donc le ménage dans ce machin de plus en plus fauché.

Car le FMI, dont les recommandations sont de moins en moins suivies, prête de moins en moins d'argent, concurrencé par des états qui jouent autrement mieux que lui les banquiers internationaux.
Aujourd'hui, cette << usine à papier>> pond un énième rapport qui déplore en France << un marché du travail trop rigide, des années de hausses du salaire
minimum qui ont crée du chômage chez les jeunes et les moins qualifiés... les coûts élevés des licenciements économiques>> et préconise une réduction du taux d'imposition des entreprises. En somme tout le programme de Sarkosi et du medef!
Voilà qui va désespérer un peu plus Billancourt, Sarcelles et la rue de Solférino.
A ce train là, Sarkosy va bientôt regretter d'avoir fait nommer Strauss Kahn à Washington.
Un opposant pareil mérite d'être rapatrié à Bercy et nommé ministre des finances.

Et plus vite que ça.

Que voulez vous rajouter à ça? Un de plus, me direz vous, parti se dorer sous le soleil sarkozien... La logique politique voudrait qu'il soit exclu du parti socialiste, pour de telles attitudes, qui ne sont différentes de celles de Freche "que" parce qu'elles ne tombent pas sous le coup de la loi. Mais plus à droite, tu t'inscris au FN...

Je n'ai pas entendu dire que DSK risque l'exclusion, mais si j'ai raté l'épisode, prévenez moi vite!!

Au fond, c'est pour ça qu'il faut rester au PS : à force de débaucher tous ceux qui en compose l'aile droite, Sarko va nous aider à repositionner le parti bien à gauche...Et on sera obligé de lui dire merci, une fois de plus...

Notre ami Bernard va plus loin :" Je propose à tous ceux qui pensent comme moi d'interpeller notre premier secrétaire et de lui proposer l'exclusion définitive des mangeurs de chapeau et autres lèches bottes. Ha! j'ai oublié que notre premier secrétaire fait partie du lot. Je reste sérieux dans ma proposition.
La rénovation, c'est du cache misère, je suis trop vieux pour tomber dans ce piège à cons.Être socialiste, c'est être de gauche tout simplement.
La rénovation, c'est l'exclusion pure et simple de ses carriéristes qui se sont servis du PS pour dérouler un tapis rouge au medef"

Je suis assez d'accord avec l'ami Bernard, ça va faire de la place.

Quant au chantier de la rénovation du parti, auquel il fait allusion, ça me semble être juste un ripolinage pour se donner bonne conscience, je l'ai déjà dit, on va changer les têtes sans changer les méthodes.

Mais pour ne pas finir sur une note trop morbide, nonobstant le titre, un rappel salvateur par notre moustachu grognon indéfrisable...

Brassens Mourir pour des idées
envoyé par glst81

Ségo Sarko même combat??

Honnetement, je n'y croyais pas, mais.....

Revue de presse rapide (liens en dessous)....si, si, elle est plutôt d'accord, avec quelques bémols que la presse bien sûr se dépèche d'oublier....

Alors banco, pour une fac à deux vitesses, à deux finalités.

Une vitesse rapide pour ceux qui auront la monnaie pour s'inscrire et survivre en fac, un parcours de galérien pour les autres...

Une finalité utilitaire, bien financée par les entreprises privées, et une finalité cul de sac abandonnée et sans crédits....

La France se cherche une opposition, qui a le droit et le devoir d'être constructive, mais une OPPOSITION, les manifs d'hier l'ont prouvé....

Avec une opposante qui a autant de mordant, c'est la rue qui parlera toute seule, bientôt....et why not, en fait....

Ce n'est plus une erreur  de communication, c'est un surf sur la vague de la bien pensance libérale et l'incapacité à se battre en s'appuyant sur un programme résolument de GAUCHE...

Je commence la journée bien remonté....

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/le_mouvement_etu...

http://www.20minutes.fr/article/195778/Politique-Royal-so...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-980026,...

En accompagnement musical, je vous épargne la marche de Sacco et Vanzetti.... Mais le coeur y est...